Belanghebbende, X bv, neemt deel in enkele scheepvaart cv’s en past het tonnageregime op haar winst toe. Voor het bemanningsbeheer van de schepen van de cv’s schakelt X bv M bv in, een crewingbureau. De eindverantwoordelijkheid voor het bemanningsbeheer berust bij X bv. De inspecteur is van mening dat het tonnageregime niet van toepassing is op de gehele winst, omdat X bv ook de kern van het bemanningsbeheer heeft uitbesteed (de selectie van bemanningsleden) en niet bijvoorbeeld alleen de loonadministratie. Hij stelt verder ook dat er e-mails vanuit Duitsland zijn verzonden en dat de werkzaamheden dus niet in Nederland zijn verricht.
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het inschakelen van een crewingbureau er niet aan af doet dat X bv, als scheepsmanager, het volledige bemanningsbeheer van de schepen verricht. X bv kan dan het tonnageregime op haar winst toepassen. Het hof wijst er hierbij op dat, alhoewel een aantal feitelijke werkzaamheden met betrekking tot het bemanningsbeheer is uitbesteed aan M bv, de eindverantwoordelijkheid voor het bemanningsbeheer berust bij X bv. Dat een werknemer van X bv incidenteel onderweg in het buitenland een e-mail met zijn mobiele telefoon heeft verstuurd, maakt verder volgens het hof niet dat de werkzaamheden op het gebied van bemanningsbeheer niet in Nederland zijn verricht.
Wetsartikelen:
Wet op de vennootschapsbelasting 1969 8
Wet inkomstenbelasting 2001 3.22
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Inkomstenbelasting, Vennootschapsbelasting
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 23 maart