Hof Den Haag oordeelt dat het voor X duidelijk had moeten zijn dat zij haar auto op een vergunninghoudersplaats heeft geparkeerd.

Belanghebbende, X, parkeert op 26 april 2015 haar auto op een zogeheten vergunninghoudersplaats. Een parkeercontroleur constateert dat X een regulier parkeerkaartje heeft gekocht voor kortparkeren en legt een naheffingsaanslag op waarbij naast de kosten van de naheffingsaanslag van € 59 de te weinig betaalde parkeerbelasting wordt nageheven.

Hof Den Haag oordeelt dat het voor X duidelijk had moeten zijn dat zij haar auto op een vergunninghoudersplaats heeft geparkeerd. Het hof neemt de overwegingen van de rechtbank over en voegt daar nog aan toe dat in het bijzonder de door X ingebrachte foto's duidelijk maken dat X op een vergunninghoudersplaats heeft geparkeerd. Dit kan X niet zijn ontgaan. Daarbij komt nog dat de parkeerautomaat een duidelijk onderscheid maakt tussen regulier parkeren (kortbetaaldparkeren) en parkeren op een vergunninghoudersplaats (betaling van een dagkaart). Het hoger beroep van X is ongegrond. De naheffingsaanslag blijft in stand.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 225

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Instantie: Hof Den Haag

Editie: 19 juli

6

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen