Hof Arnhem-Leeuwarden stemt in met het oordeel van Rechtbank Noord-Nederland dat het beroep van X wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk is. Het hof acht niet aannemelijk dat de psychische problemen van X van dien aard waren dat hij niet in staat was een rechtsmiddel in te dienen.

Belanghebbende, X, reageert bij de inspecteur op een uitspraak op bezwaar van 7 april 2015. De reactie komt op 21 juli 2015 bij de inspecteur binnen, die het als beroepschrift doorstuurt naar de rechtbank. In geschil is de ontvankelijkheid van het beroep.

Hof Arnhem-Leeuwarden stemt in met het oordeel van Rechtbank Noord-Nederland dat het beroep van X wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk is. De verklaring van X dat hij de uitspraken op bezwaar niet heeft ontvangen, acht het hof niet geloofwaardig omdat hij bij de rechtbank hier anders over heeft verklaard. Het beroep van X is buiten de termijn ingekomen. X stelt dat hij al binnen de beroepstermijn een beroepschrift heeft ingediend, maar hij maakt deze stelling niet aannemelijk. De termijnoverschrijding is niet verschoonbaar. Het hof acht niet aannemelijk dat de psychische problemen van X van dien aard waren dat hij niet in staat was een rechtsmiddel in te dienen. Daarbij neemt het hof in aanmerking dat X in beroep werd bijgestaan door een advocaat die wel met de inspecteur heeft gecorrespondeerd.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 6:11

Algemene wet bestuursrecht 6:7

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 20 april

9

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen