Advocaat-generaal Wattel concludeert dat, gezien de jurisprudentie op box 3-gebied van de afgelopen jaren, het niet waarschijnlijk is dat de Hoge Raad een collectief systeem voor rechtsherstel bedenkt voor het jaar 2017 voor honderdduizenden box 3-gedupeerden.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat van iemand die gebruik maakt van een begunstigende regeling als de schorsingsregeling mag worden verwacht dat hij zich op de hoogte stelt van de voorwaarden. Gelet op de financiële positie van X wordt de verzuimboete gematigd tot 10%.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de inspecteur niet mag weigeren een per e-mail ingediend bezwaarschrift in behandeling te nemen zonder dat hij een termijn voor herstel van dit verzuim stelt.

Hof Arnhem-Leeuwarden houdt bij het vaststellen van het benadelingsbedrag ten behoeve van de strafoplegging ook rekening met de valse aangiften van andere cliënten dan diegenen die in de tenlastelegging zijn genoemd.

Vervoerskosten die samenhangen met de aanschaf van een farmaceutisch of ‘ander’ hulpmiddel kwalificeren volgens de Kennisgroep niet-winst als uitgaven voor specifieke zorg.

De Hoge Raad oordeelt dat het onbegrijpelijk is dat de rechtbank in verzet oordeelt dat zij geen aanleiding ziet om het beroep mede te beschouwen als een beroep tegen het uitblijven van een beslissing op de verzoeken om ambtshalve vermindering van de aanslagen 2016.

De Hoge Raad geeft uitleg over het begrip ‘nieuwe jurisprudentie’ in het kader van verzoeken om ambtshalve vermindering. Een redelijke uitleg van de regels over nieuwe jurisprudentie brengt mee dat de inspecteur niet kan weigeren een aanslag ambtshalve te verminderen indien hij bij het opleggen van die aanslag is uitgegaan van een rechtsopvatting waarvan hij redelijkerwijs niet mocht menen dat die juist was.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de inbrengwaarde van het bedrijfspand hoger is dan € 1,5 mln. Er is dan ook geen reden om de beginbalans van de TBS te corrigeren op grond van de foutenleer in het jaar 2015.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X als binnenlands belastingplichtige aan belastingheffing is onderworpen voor zijn wereldinkomen en geen recht heeft op aftrek van dubbele belasting omdat hij niet belastingplichtig is Spanje.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X recht heeft op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting volgens de verrekeningsmethode, omdat hij voor alle inkomsten van de LLC in Amerika is belast.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de handel in cryptovaluta door X vanaf 2014 een werkzaamheid in box 1 vormt die normaal vermogensbeheer te boven gaat, maar vernietigt vergrijpboeten wegens een pleitbaar standpunt.

Bij een vermoeden van een onjuiste toepassing van zorgkosten gaat de Belastingdienst ervan uit dat sprake is van een fout en niet van fraude. Dit schrijft staatssecretaris Van Rij van Financiën in reactie op Kamervragen over de wijze waarop de Belastingdienst controle uitoefent op zorgkosten.