De Fiscale verzamelwet 2021 is in het Staatsblad geplaatst en treedt grotendeels 1 januari 2021 in werking. Voor enkele bepalingen geldt terugwerkende kracht tot een eerdere datum. Deze wet wijzigt verschillende fiscale wetten. Naast enkele wijzigingen van technische of redactionele aard, gaat het om enkele inhoudelijke wijzigingen.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de gemeente slechts éénmaal een dwangsom verschuldigd is voor het niet tijdig beslissen op de bezwaren tegen de rioolheffing, afvalstoffenheffing en OZB.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat het beleid van de Belastingdienst om geen navorderingaanslag op te leggen voor bedragen onder de € 450 ook geldt als de vermindering van de navorderingsaanslag tot onder de € 450 het gevolg is van een ambtshalve vermindering.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de heer X de door de eigenaar van de speelautomaat voldane kansspelbelasting niet in de IB-sfeer kan verrekenen. Er is geen sprake van op kansspelprijzen geheven kansspelbelasting die betrekking heeft op bestanddelen van zijn verzamelinkomen.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur terecht het eigenwoningforfait voor 100% in aanmerking neemt, nu de beperking van de vervreemdingsbevoegdheid de omvang van het woongenot niet beperkt. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelt dat de geheimhoudingsplicht van art. 67 AWR een uitputtende regeling is die ook van toepassing is op de verstrekking van onder de geheimhoudingsplicht vallende informatie over de verzoeker zelf.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X, die naar Nederland is gekomen vanwege de in 2022 uitgebroken oorlog in Oekraïne, kwalificeert als ingekomen werknemer voor de toepassing van de 30%-regeling.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).