Rechtbank Gelderland ziet geen aanleiding om de tipgever te horen. De Belastingdienst treft niet het verwijt dat zijn handelen zozeer indruist tegen hetgeen van een behoorlijk handelende overheid mag worden verwacht dat dit gevolgen zou moeten hebben voor de onderhavige aanslagen.

Op basis van informatie van een tipgever die zich in maart 2009 heeft gemeld, legt de inspecteur in maart en april 2011 navorderingsaanslagen IB/PVV met boeten op aan belanghebbende, X. In beroep verzoekt X de rechtbank om de tipgever te laten horen.

Rechtbank Gelderland ziet geen aanleiding om de tipgever te horen. De Belastingdienst treft niet het verwijt dat zijn handelen zozeer indruist tegen hetgeen van een behoorlijk handelende overheid mag worden verwacht dat dit gevolgen zou moeten hebben voor de onderhavige aanslagen. De rechtbank oordeelt verder dat de inspecteur voortvarend heeft gehandeld vanaf het moment dat hij de inlichtingen van de tipgever heeft ontvangen tot het moment waarop hij de navorderingsaanslagen aan X heeft opgelegd. De rechtbank acht het gebruik van door X overgelegde rekeningafschriften voor boetedoeleinden, niet strijdig met het verbod op gedwongen zelfincriminatie. De rechtbank acht de boeten terecht, maar past wel een matiging toe van 40% wegens overschrijding van de redelijke termijn.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden 6

Algemene wet bestuursrecht 8:29

Algemene wet inzake rijksbelastingen 16-4

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Rechtbank Gelderland

Editie: 17 februari

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen