Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat zowel X als de inspecteur de waarde van het aan de bv verhuurde pand niet aannemelijk maakt. De rechtbank stelt de WEV uiteindelijk schattenderwijs vast op € 200.000. X kan een afwaarderingsverlies van € 45.000 in aanmerking nemen.

De Hoge Raad oordeelt dat X1 en X2 bv met ingang van 1 januari 2013 als één ondernemer voor de btw-heffing moeten worden aangemerkt. Nu X2 bv 27,2% van haar omzet behaalt met prestaties voor X1, bestaan er tussen hen onderling niet-verwaarloosbare economische betrekkingen.

De Hoge Raad komt terug op het arrest HR 22 juni 1988, 24.998 V-N 1988/2097.2 waarin afwijkende bewijsregels staan ten aanzien van de termijnoverschrijding voor respectievelijk aanslagen en boetes. Uit het rechtszekerheidsbeginsel vloeit echter voort dat de nieuwe regels niet gelden voor bezwaar- en beroepschriften die zijn ingediend vóór 1 augustus 2019.

De Hoge Raad oordeelt dat X bv en stichting A een f.e. voor de btw-heffing vormen. Bij de beoordeling of economische verwevenheid bestaat, moet namelijk ook rekening worden gehouden met de verrichte prestaties die dienstbaar zijn aan niet-economische activiteiten.

Hof 's-Hertogenbosch beslist dat X die (hamburger)maaltijden bereidt en bezorgt in sector 33 (Horeca algemeen) moet worden ingedeeld. De bezorgservice staat ten dienste van het door X bereide product.

Een parlementair advocaat moet onderzoek doen naar de verplichtingen die het Hoge Raad arrest over de box 3-heffing (V-N 2019/30.5) voor de wetgever geeft. Dat wil de Tweede Kamer volgens een op 4 juli 2019 aangenomen motie.

Vervoerskosten die samenhangen met de aanschaf van een farmaceutisch of ‘ander’ hulpmiddel kwalificeren volgens de Kennisgroep niet-winst als uitgaven voor specifieke zorg.

De Hoge Raad oordeelt dat het onbegrijpelijk is dat de rechtbank in verzet oordeelt dat zij geen aanleiding ziet om het beroep mede te beschouwen als een beroep tegen het uitblijven van een beslissing op de verzoeken om ambtshalve vermindering van de aanslagen 2016.

De Hoge Raad geeft uitleg over het begrip ‘nieuwe jurisprudentie’ in het kader van verzoeken om ambtshalve vermindering. Een redelijke uitleg van de regels over nieuwe jurisprudentie brengt mee dat de inspecteur niet kan weigeren een aanslag ambtshalve te verminderen indien hij bij het opleggen van die aanslag is uitgegaan van een rechtsopvatting waarvan hij redelijkerwijs niet mocht menen dat die juist was.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de inbrengwaarde van het bedrijfspand hoger is dan € 1,5 mln. Er is dan ook geen reden om de beginbalans van de TBS te corrigeren op grond van de foutenleer in het jaar 2015.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X recht heeft op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting volgens de verrekeningsmethode, omdat hij voor alle inkomsten van de LLC in Amerika is belast.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de handel in cryptovaluta door X vanaf 2014 een werkzaamheid in box 1 vormt die normaal vermogensbeheer te boven gaat, maar vernietigt vergrijpboeten wegens een pleitbaar standpunt.

Bij een vermoeden van een onjuiste toepassing van zorgkosten gaat de Belastingdienst ervan uit dat sprake is van een fout en niet van fraude. Dit schrijft staatssecretaris Van Rij van Financiën in reactie op Kamervragen over de wijze waarop de Belastingdienst controle uitoefent op zorgkosten.

Afgelopen week debatteerden de fiscale woordvoerders in de Tweede Kamer met staatssecretaris Van Rij over box 3. Het was de bedoeling om tijdens dit debat te spreken over de reacties op de internetconsultatie over het wetsvoorstel werkelijk rendement box 3.