Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat zowel X als de inspecteur de waarde van het aan de bv verhuurde pand niet aannemelijk maakt. De rechtbank stelt de WEV uiteindelijk schattenderwijs vast op € 200.000. X kan een afwaarderingsverlies van € 45.000 in aanmerking nemen.

De Hoge Raad oordeelt dat X1 en X2 bv met ingang van 1 januari 2013 als één ondernemer voor de btw-heffing moeten worden aangemerkt. Nu X2 bv 27,2% van haar omzet behaalt met prestaties voor X1, bestaan er tussen hen onderling niet-verwaarloosbare economische betrekkingen.

De Hoge Raad komt terug op het arrest HR 22 juni 1988, 24.998 V-N 1988/2097.2 waarin afwijkende bewijsregels staan ten aanzien van de termijnoverschrijding voor respectievelijk aanslagen en boetes. Uit het rechtszekerheidsbeginsel vloeit echter voort dat de nieuwe regels niet gelden voor bezwaar- en beroepschriften die zijn ingediend vóór 1 augustus 2019.

De Hoge Raad oordeelt dat X bv en stichting A een f.e. voor de btw-heffing vormen. Bij de beoordeling of economische verwevenheid bestaat, moet namelijk ook rekening worden gehouden met de verrichte prestaties die dienstbaar zijn aan niet-economische activiteiten.

Hof 's-Hertogenbosch beslist dat X die (hamburger)maaltijden bereidt en bezorgt in sector 33 (Horeca algemeen) moet worden ingedeeld. De bezorgservice staat ten dienste van het door X bereide product.

Een parlementair advocaat moet onderzoek doen naar de verplichtingen die het Hoge Raad arrest over de box 3-heffing (V-N 2019/30.5) voor de wetgever geeft. Dat wil de Tweede Kamer volgens een op 4 juli 2019 aangenomen motie.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur met de gegevens uit de boekhouding van A bv voldoende duidelijk maakt dat X inkomsten heeft genoten uit voor A bv verrichte werkzaamheden. De IB-navorderingsaanslagen zijn dan ook terecht aan X opgelegd.

Voor belastingplichtigen ontstaat door de aankoop van een nog te bouwen woning geen fiscaal partnerschap op grond van art. 1.2 lid 1 onderdeel d Wet IB 2001. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep niet-winst.

Hof Den Haag oordeelt dat de rente op de twee leningen van de bank niet aftrekbaar is. Deze leningen hebben namelijk geen betrekking op de eigen woning van X.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de belastinginspecteur het saldo aan negatieve inkomsten uit eigen woning terecht en juist heeft gecorrigeerd. Dit tot teleurstelling van een gescheiden man die daardoor slechts de helft van de hypotheekrente mag aftrekken terwijl hij alle kosten van de woning heeft betaald.

Twee broers die elk voor 25% eigenaar en medebewoner zijn van een gebouw kwalificeren niet als fiscaal partners als sprake is van twee zelfstandige woonruimten. De broers zijn dan niet mede-eigenaar van dezelfde woning. Als sprake is van één woning ontstaat fiscaal partnerschap als de broers staan ingeschreven op hetzelfde woonadres in de basisregistratie personen. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst.

Voor fiscaal partnerschap bij een gezamenlijke woning is het voldoende dat beide belastingplichtigen eigendom hebben van dezelfde woning. Het is niet vereist dat sprake is van een eigen woning als bedoeld in art. 3.111 lid 1 Wet IB 2001. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst.

Een aanmerkelijkbelanghouder in een open cv-achtige, welke in het buitenland is gevestigd, geen Nederlands inkomen geniet en met ingang van 1 januari 2025 fiscaal transparant wordt als gevolg van de Wet fiscaal kwalificatiebeleid rechtsvormen (WFKR), valt onder de reikwijdte van de in het overgangsrecht opgenomen vervreemdingsfictie. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep aanmerkelijk belang. Er kan een beroep worden gedaan op de aandelenfusiefaciliteit van de WFKR.

De Kennisgroep aanmerkelijk belang heeft de vraag beantwoord wanneer voor een ingekomen werknemer tevens aanmerkelijkbelanghouder die kiest voor partieel buitenlandse belastingplicht, de achtjaarstermijn van art. 4.18 Wet IB 2001 (passantenregeling) aanvangt.

Hof Den Haag oordeelt dat het negatieve beleggingsresultaat van € 50.594 niet kwalificeert als verlies uit onderneming aangezien de beleggingen niet tot het ondernemingsvermogen van de eenmanszaak behoren.