Hof Arnhem-Leeuwarden beslist dat de inspecteur de ten onrechte toegekende inkomensafhankelijke combinatiekorting niet kan navorderen. Er is sprake van een beoordelingsfout en niet van een automatiseringsfout.

X dient een gewijzigde aangifte ib/pvv 2010 in en claimt daarin de zelfstandigenaftrek. Het aangifteprogramma van de Belastingdienst kent X naar aanleiding daarvan de inkomensafhankelijke combinatiekorting (hierna: iack) automatisch toe. Dat de iack is toegekend, is voor de inspecteur te zien aan het kruisje dat in de aangifte achter de iack is geplaatst. Bij het vaststellen van de aanslag van 7 maart 2013 wordt de zelfstandigenaftrek gecorrigeerd. De iack blijft gehandhaafd. In het jaar 2014 ontdekt de Belastingdienst dat in een groot aantal gevallen in de jaren 2008 tot en met 2012 waarin niet aan de voorwaarden voor de iack is voldaan, deze toch is toegekend. Dit is ook bij X het geval. Gevolg is de in geschil zijnde navorderingsaanslag ib/pvv 2010. In geschil is of er nagevorderd kan worden. Volgens X kan niet worden nagevorderd omdat de inspecteur bij het beoordelen van de aangifte ten onrechte niet heeft onderzocht of hij recht had op de iack. Daarmee is een ambtelijk verzuim begaan. Dit verzuim moet worden aangemerkt als een beoordelingsfout. De inspecteur stelt dat sprake is van een automatiseringsfout en niet van een beoordelingsfout. Navordering op grond van artikel 16, tweede lid, AWR is dan mogelijk. Het beroep van X wordt ongegrond verklaard. X komt in hoger beroep.

Volgens Hof Arnhem-Leeuwarden had de inspecteur bij het vaststellen van de aanslag van 7 maart 2013 alle informatie om te komen tot een juiste vaststelling van de aanslag. Bij een zorgvuldig kennisnemen van deze aangifte zou direct duidelijk zijn geweest dat geen recht bestond op de iack. Het feit dat deze toch is toegekend, is volgens het hof aan te merken als een beoordelingsfout, die niet met artikel 16 tweede lid onder c AWR kan worden hersteld. Dit geldt zelfs indien ervan zou moeten worden uitgegaan dat dit is geschied zonder dat de aanslagregelaar het recht op de iack expliciet heeft beoordeeld. Het hoger beroep is gegrond. De navorderingsaanslag wordt vernietigd.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 16, lid 2

Wet inkomstenbelasting 2001 8.14a

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 27 maart

29

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen