Rechtbank Den Haag oordeelt dat de heer X de IB-aangifte niet juist heeft ingevuld door geen splitsing aan te brengen tussen binnenlands en buitenlands inkomen en geen aftrek voorkoming dubbele belasting te claimen. De gegrondverklaring van het bezwaar is dus niet het gevolg van een aan de inspecteur te wijten onrechtmatigheid.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de gemachtigde van X bv geen grieven heeft aangevoerd die zien op enige specifieke auto zodat de 269 zaken uit oogpunt van doelmatigheid gezamenlijk worden behandeld. De omstandigheid dat haar gemachtigde het ‘extreem druk’ heeft en hij zich daarom niet kan voorbereiden, moet voor rekening van X bv blijven.

Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat de navordering terecht is ondanks dat de bezwaartermijn tegen de definitieve aanslag al was verstreken. De heer X stelt ook vergeefs dat de belastingadviseur niet (meer) als gemachtigde van hem mocht optreden toen deze de aanvullende aangifte deed.

Vervoerskosten die samenhangen met de aanschaf van een farmaceutisch of ‘ander’ hulpmiddel kwalificeren volgens de Kennisgroep niet-winst als uitgaven voor specifieke zorg.

De Hoge Raad oordeelt dat het onbegrijpelijk is dat de rechtbank in verzet oordeelt dat zij geen aanleiding ziet om het beroep mede te beschouwen als een beroep tegen het uitblijven van een beslissing op de verzoeken om ambtshalve vermindering van de aanslagen 2016.

De Hoge Raad geeft uitleg over het begrip ‘nieuwe jurisprudentie’ in het kader van verzoeken om ambtshalve vermindering. Een redelijke uitleg van de regels over nieuwe jurisprudentie brengt mee dat de inspecteur niet kan weigeren een aanslag ambtshalve te verminderen indien hij bij het opleggen van die aanslag is uitgegaan van een rechtsopvatting waarvan hij redelijkerwijs niet mocht menen dat die juist was.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de inbrengwaarde van het bedrijfspand hoger is dan € 1,5 mln. Er is dan ook geen reden om de beginbalans van de TBS te corrigeren op grond van de foutenleer in het jaar 2015.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X als binnenlands belastingplichtige aan belastingheffing is onderworpen voor zijn wereldinkomen en geen recht heeft op aftrek van dubbele belasting omdat hij niet belastingplichtig is Spanje.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X recht heeft op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting volgens de verrekeningsmethode, omdat hij voor alle inkomsten van de LLC in Amerika is belast.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de handel in cryptovaluta door X vanaf 2014 een werkzaamheid in box 1 vormt die normaal vermogensbeheer te boven gaat, maar vernietigt vergrijpboeten wegens een pleitbaar standpunt.

Bij een vermoeden van een onjuiste toepassing van zorgkosten gaat de Belastingdienst ervan uit dat sprake is van een fout en niet van fraude. Dit schrijft staatssecretaris Van Rij van Financiën in reactie op Kamervragen over de wijze waarop de Belastingdienst controle uitoefent op zorgkosten.