Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de aanslag toeristenbelasting niet komt te vervallen wegens samenloop met forensenbelasting.

X bv huurt als uitzendbureau een voormalig hotel voor de huisvesting van arbeidsmigranten. Het pand beschikt over 128 kamers met 240 bedden. In geschil is de aanslag toeristenbelasting die de heffingsambtenaar haar heeft opgelegd. X bv stelt onder meer dat de kamers vallen onder de forensenbelasting en niet onder de toeristenbelasting.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de aanslag toeristenbelasting niet komt te vervallen wegens samenloop met forensenbelasting. De kamers in het voormalige hotel zijn geen gemeubileerde woningen als bedoeld in de verordening forensenbelasting. Heffing van woonforensenbelasting is dus niet aan de orde, zodat van samenloop tussen toeristenbelasting en deze vorm van forensenbelasting ook geen sprake kan zijn. Van samenloop met (slaap)forensenbelasting is evenmin sprake omdat de gemeente Waterland deze heffing niet kent en ook niet verplicht is deze heffing in te voeren. De rechtbank oordeelt verder dat X bv niet heeft bewezen dat de wethouder een toezegging heeft gedaan over het niet heffen van toeristenbelasting. Het beroep van X bv is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 224

Gemeentewet 223

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Instantie: Rechtbank Noord-Holland

Editie: 11 augustus

11

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen