Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de heer X niet aannemelijk maakt dat met de inspecteur een afspraak is gemaakt over het in privé aanschaffen van een andere auto.

De heer X exploiteert een bedrijfsadviesbureau. Zijn werkzaamheden bestaan onder meer uit het opmaken van jaarrekeningen en het verzorgen van fiscale aangiften. Daarnaast handelt X in tweedehands auto's. In de IB-aangiften over 2006 tot en met 2010 zijn autokosten door X in aftrek gebracht. De kosten hebben betrekking op diverse auto's. Deze auto's zijn bij aanschaf als ondernemingsvermogen geëtiketteerd. X beschikt in 2007 in privé over een Peugeot 107. X stelt dat hij in 2003 met de Belastingdienst de afspraak heeft gemaakt dat de bijtelling privégebruik auto achterweg zou blijven als hij privé over een auto zou beschikken. In geschil zijn de IB- en ZVW-navorderingsaanslagen over 2007, alsmede de vergrijpboete van € 1017. Rechtbank Noord-Nederland stelt X in het ongelijk. X gaat in hoger beroep.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat met de inspecteur de afspraak over de privé aanschaf van de auto is gemaakt. Zo weet X niet zeker met welke persoon hij destijds de afspraak heeft gemaakt. Ten aanzien van een Mercedes C 200 CDI is terecht het privégebruik bij X nagevorderd. Het feit dat X alleen de privékilometers van deze auto heeft bijgehouden, resulteert niet in een goede rittenregistratie. X had namelijk ook alle zakelijke km's moeten bijhouden. Het beroep van X is slechts gegrond omdat de inspecteur uiteindelijk de boete wil laten vervallen.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.20

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 28 augustus

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen