X wil een woon-zorgvoorziening exploiteren. Omdat het bestemmingsplan hierin niet voorziet neemt X contact op met de gemeente. Hij verwijst in beroep naar diverse e-mails waarin wordt gesproken over het wijzigen van het bestemmingsplan. De aanvraag van X wordt in behandeling genomen en in plaats van wijzigen van het bestemmingsplan, stelt de gemeente een nieuw bestemmingsplan vast. De leges vallen hierdoor bijna 3 keer hoger uit. X gaat in beroep. X vroeg om wijziging en niet om een nieuw bestemmingsplan. Daarnaast haalt X een krantenartikel aan waarin staat dat een andere woon-zorgvoorziening geen leges hoefde te betalen.
Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat sprake is van een nieuw bestemmingsplan. Deze is namelijk gepubliceerd in het Gemeenteblad. De heffingsambtenaar brengt daarom terecht leges in rekening voor de aanvraag van een nieuw bestemmingsplan. De verwijzing van X naar diverse e-mails waarin wordt gesproken over een wijziging, doet hier niet aan af. Het beroep op het gelijkheidsbeginsel slaagt evenmin. De partij genoemd in het krantenartikel heeft een legesaanslag ontvangen. Deze aanslag is vervolgens betaald vanuit het gemeentefonds. Deze partij deed namelijk een verzoek om uitkering uit het gemeentefonds en voldeed aan de voorwaarden.
Wetsartikelen:
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Belastingen van lagere overheden, Fiscaal bestuurs(proces)recht
Instantie: Rechtbank Noord-Holland
Editie: 14 september