Hof Den Haag oordeelt in navolging van de rechtbank dat X niet de vereiste aangifte heeft gedaan en de inspecteur daarom terecht omkering van de bewijslast heeft toegepast.

X drijft twee eenmanszaken en is (een deel van het jaar) grootaandeelhouder van drie bv’s. Van twee bv’s is hij ook bestuurder. X doet aangifte IB/PVV 2015 van een negatief belastbaar loon en een negatief inkomen uit eigen woning. In geschil is of de inspecteur terecht de inkomsten heeft verhoogd met bedragen aan winst uit onderneming, gebruikelijk loon en overige inkomsten.

Hof Den Haag oordeelt in navolging van de rechtbank dat X niet de vereiste aangifte heeft gedaan en de inspecteur daarom terecht omkering van de bewijslast heeft toegepast. De inspecteur heeft echter het inkomen van X niet naar redelijkheid geschat door ten onrechte aflossing van een schuld als inkomen aan te merken. In hoger beroep is vast komen te staan dat er sprake is geweest van schuldvernieuwing: de schuld bestaat dus nog steeds en is niet afgelost. Het hof verwerpt het beroep van de inspecteur op interne compensatie en vermindert de aanslag. De boete blijft in stand.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e

Wet inkomstenbelasting 2001 3.90

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof Den Haag

Editie: 16 november

17

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen