Het Hof van Justitie EU oordeelt dat het niet in strijd met het EU-recht is dat het Verenigd Koninkrijk belasting heft over de gerealiseerde meerwaarde van de door GL verkochte activa aan een Zwitserse zustervennootschap.

De Minister en Staatssecretarissen van Financiën hebben een overzicht gegeven van de wetsvoorstellen en beleidsvoornemens die naar verwachting in 2023 aan de Tweede Kamer worden gezonden.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat sprake is van een schenking. De inspecteur maakt aannemelijk dat de onroerende zaken tegen een te lage waarde zijn verkocht en dat X en Y zich hiervan bewust waren.

De Hoge Raad verbetert zijn arrest van 9 december 2022 en kent een dwangsom van € 1442 toe aan X. Door geen rekening te houden met een indexering uit 2018 is sprake van een kennelijke vergissing.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat PP, BP en MB niet samen met ASA als ‘belastingplichtigen’ kunnen worden beschouwd. De overeenkomst tot oprichting van een samenwerkingsverband zonder rechtspersoonlijkheid is namelijk niet tijdig geregistreerd bij de fiscus.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de hogere BPM-heffing niet het gevolg is van het beschermen door Nederland van de eigen nationale producten, maar het gevolg is van het toepassen van de EU-restantvoorraadregeling.

De Belastingdienst richt op korte termijn een digitaal loket in waar agrariërs terecht kunnen met vragen over hun individuele fiscale positie. Dat schrijft staatssecretaris Van Rij van Financiën aan de Tweede Kamer over de terugkoppeling van het gesprek met fiscale adviseurs uit de agrarische sector.

De Hoge Raad oordeelt dat de beslissing van het hof innerlijk tegenstrijdig is. Aan de ene kant zouden de winsten uit de arbitrage-activiteiten niet aan A toekomen maar geheel aan X bv. Deze zou de winsten dan weer aan A doen toekomen. Aan de andere kant zou X bv de activiteiten tegen een vergoeding voor A verrichtten.

De Hoge Raad oordeelt dat bij het berekenen van de verschuldigde belastingrente is uitgegaan van het werkelijke aantal dagen in plaats van het aantal in aanmerking te nemen dagen op grond van art. 31 Uitv. reg. AWR 1994.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X niet heeft gesteld dat de inkomenscorrectie onjuist is en X heeft geen recht op restant persoonsgebonden aftrek.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur het premie-inkomen van X terecht heeft vastgesteld op € 29.214. De UWV-uitkering wordt wel meegenomen in het premie-inkomen maar niet bij het bepalen van het inkomen voor de heffing van inkomstenbelasting door toepassing van het belastingverdrag met België.

Het box 3-besluit is geactualiseerd. In het besluit staat het beleid met betrekking tot het inkomen uit sparen en beleggen. Ten opzichte van het besluit van 31 oktober 2016, nr. 2016-113962, V-N 2016/60.10, zijn twee goedkeuringen komen te vervallen. Verder is een citeertitel toegevoegd en zijn redactionele wijzigingen aangebracht.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de buitenlands belastingplichtige X recht heeft op een vermindering van het premie-inkomen in verband met de eigenwoningregeling.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat weliswaar uit het dossier volgt dat X was betrokken bij het drugslaboratorium, maar die enkele betrokkenheid is onvoldoende om zonder bijkomend bewijs de gestelde productie-inkomsten aan hem toe te rekenen.

Hof Amsterdam oordeelt dat X, een zzp'er, in 2018 geen recht heeft op aftrek van huisvestingskosten. X wordt niet ongelijk behandeld ten opzichte van werknemers. De gerichte vrijstelling voor thuiswerkkosten voor werknemers is pas in 2022 ingevoerd.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen wettelijke verplichting had om gegevens te verstrekken aan de inspecteur. Hij was namelijk niet uitgenodigd om aangifte te doen.

Mr. W.A.P. (Wendy) van Roij begint op 1 november 2024 in de belastingkamer van de Hoge Raad. Zij is op dit moment werkzaam als raadsheer in Hof ’s-Hertogenbosch, team belastingrecht. Eerder was zij onder meer rechter in Rechtbank Zeeland-West-Brabant, medewerker van de Belastingdienst en universitair docent.

Hof Amsterdam oordeelt dat geen sprake is van een inbreuk op het fiscale neutraliteitsbeginsel in verband met de toepassing van het algemene BTW-tarief op de zelfzorgproducten van X NV. De producten van X NV zijn namelijk aan minder strenge kwaliteits- en controlewaarborgen onderworpen dan geneesmiddelen waarvoor een handelsvergunning is verleend.