Volgens A-G Mengozzi omvat het begrip "bouwwerkzaamheden" ex art. 2 punt 1 EG-beschikking 2004/290 enkel diensten. Of er sprake is van diensten of leveringen mag volgens de A-G hierbij echter niet worden vastgesteld aan de hand van één enkele maatstaf.
Het Duitse BLV Wohn- und Gewerbebau GmbH houdt zich bezig met de aankoop, het bouwrijp maken en het bebouwen van percelen grond. In 2004 schakelt BLV een hoofdaannemer, Rolf & Co. oHG, in om op een van haar terreinen een woonhuis met zes appartementen op te richten. Rolf & Co. vermeldt geen btw op de factuur die zij aan BLV uitreikt, omdat BLV als ontvanger van de prestatie tot voldoening van de btw is gehouden. BLV voldoet de btw en verzoekt vervolgens om teruggaaf, omdat volgens haar Rolf & Co. de btw had moeten voldoen. De Duitse rechter heeft prejudiciële vragen in deze zaak gesteld.Advocaat-generaal (A-G) Mengozzi concludeert dat het begrip "bouwwerkzaamheden" in de zin van art. 2 punt 1 EG-beschikking 2004/290 enkel diensten omvat. De A-G merkt verder nog op dat de rechter alle omstandigheden van het geval in de overweging moet betrekken bij de beoordeling of een handeling een bouwwerkzaamheid is (en dus een dienst) of een levering van goederen. Ook verzet het recht van de Unie zich volgens de A-G tegen een nationale wettelijke regeling en nationale rechtspraak waarin het betrokken onderscheid wordt gemaakt aan de hand van één enkele maatstaf en dat het onderscheid tussen diensten en leveringen van goederen aan de hand daarvan automatisch wordt vastgesteld.
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Omzetbelasting
Instantie: Hof van Justitie van de Europese Unie (Advocaat-Generaal)
Editie: 13 september