Na omkering van de bewijslast te hebben toegepast oordeelt Rechtbank 's-Gravenhage dat X bv niet heeft doen blijken dat de navorderingsaanslag onjuist is en dat de inspecteur bij het vaststellen van de aanslagen is uitgegaan van redelijke schattingen
X bv exploiteert een bedrijventerrein met opstallen. Na een boekenonderzoek legt de Belastingdienst haar een navorderingsaanslag vennootschapsbelasting over het jaar 2006 op met een verzuimboete. In geschil is of dit terecht en naar de juiste bedragen is gebeurd.Rechtbank 's-Gravenhage oordeelt dat de Belastingdienst met het controlerapport aannemelijk maakt dat X bv niet heeft voldaan aan haar administratie-, bewaar- en informatieplicht, zodat omkering van de bewijslast geldt. De rechtbank oordeelt verder dat niet blijkt dat en in hoeverre de navorderingsaanslag onjuist is en dat de inspecteur bij het vaststellen van de navorderingsaanslag is uitgegaan van redelijke schattingen. Aangaande de verzuimboete oordeelt de rechtbank dat die terecht is opgelegd omdat X bv niet tijdig aangiften heeft gedaan. Voor matiging ziet de rechtbank geen aanleiding. Dit betekent dat het beroep van X bv ongegrond is.
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting
Instantie: Rechtbank 's-Gravenhage
Editie: 18 september
7