Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat de facturen vals zijn. Door valse facturen in haar administratie op te nemen, heeft X bv de door haar verschuldigde belasting tot aanzienlijk te lage bedragen opgegeven. De correcties zijn terecht doorgevoerd.

F houdt de aandelen in belanghebbende, X bv. X bv en haar dochtermaatschappij verkopen reizen naar Isla Margarita (Venezuela) aan toeristen. Ter plaatse wordt gebruik gemaakt van de diensten van Z C.A., dat wordt vertegenwoordigd door J. De inspecteur stelt, naar aanleiding van een strafrechtelijk onderzoek, een boekenonderzoek in bij X bv en F. Naar aanleiding van de resultaten van dit boekenonderzoek wordt ook tegen X bv en F een strafrechtelijk onderzoek gestart, wegens het vermoedelijk plegen van valsheid in geschrifte, het opzettelijk doen van onjuiste IB- en VPB-aangiften, en witwassen. De inspecteur legt vervolgens VPB-(navorderings)aanslagen op aan X bv over de jaren 2000 - 2004. Tijdens het onderzoek worden namelijk facturen van Z aangetroffen, maar worden de betalingen waarop deze facturen zien overgeboekt naar een rekening van F.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat de facturen vals zijn. Volgens het hof heeft X bv, door het opnemen van de valse facturen in haar administratie, de door haar verschuldigde belasting tot aanzienlijk te lage bedragen opgegeven. De correcties die de inspecteur heeft doorgevoerd zijn terecht doorgevoerd. Het gelijk is aan de inspecteur. Afgezien van een enkele correctie blijven de (navorderings)aanslagen grotendeels in stand.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.25

Wet op de vennootschapsbelasting 1969 8

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting, Vennootschapsbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 13 januari

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen