Rechtbank Gelderland oordeelt dat de naheffingsaanslagen omzetbelasting onterecht zijn opgelegd, nu X louter vrijgestelde medische diensten verricht.

Zorginstelling X sluit overeenkomsten met een zorgverzekeraar voor multidisciplinaire zorg, geïntegreerde eerstelijnszorg, kwetsbare ouderen en praktijkaccreditatie. Op grond van deze overeenkomsten ontvangt X vergoedingen van de zorgverzekeraar. X maakt voor de medische verzorging voornamelijk gebruik van huisartsen en andere zorgverleners die bij X in dienst zijn. De inspecteur stelt dat tussen X en de zorgverzekeraar een afzonderlijke rechtsbetrekking bestaat op grond waarvan X andersoortige diensten verricht en legt naheffingsaanslagen omzetbelasting met boetes op. In geschil is of de naheffingsaanslagen terecht zijn opgelegd en welke rechtsbetrekkingen er bestaan op grond waarvan de prestaties worden verricht.

Rechtbank Gelderland overweegt dat er in casu sprake is van een rechtsbetrekking op grond waarvan X tegen betaling zorg verricht, waarvan de zorgverzekeraar als de ontvanger en eindgebruiker moet worden aangemerkt. Van andere diensten is geen sprake. De rechtbank oordeelt dat de gelden die worden ontvangen vergoedingen zijn voor het verrichten van vrijgestelde medische verzorging. De naheffingsaanslagen zijn onterecht opgelegd. Het beroep is gegrond.

Lees ook het thema Medische vrijstelling: vrijgesteld van btw of toch belast?

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de omzetbelasting 1968 11

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Omzetbelasting

Instantie: Rechtbank Gelderland

13

Gerelateerde artikelen