Belanghebbende, X, koopt in 2005, samen met B, een motor(zeil)schip, met de bedoeling om het in Turkije te exploiteren. Eind 2009 richten X en B, samen met F, een Turkse vennootschap (T Ltd.) op. In zijn IB-aangiften vermeldt X zijn belang in T Ltd., en in verband daarmee een negatief resultaat in verband met de terbeschikkingstelling van een vermogensbestanddeel. De inspecteur accepteert het negatieve resultaat niet. X stelt dat het schip door T Ltd. wordt geëxploiteerd en dat hij een vordering op T Ltd. heeft, en dat hij deze vordering kan afwaarderen. Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat het schip voor rekening en risico van T Ltd. wordt geëxploiteerd. De rechtbank overweegt daarbij dat in het ondernemingsplan, dat in verband met de exploitatie van het schip was opgesteld, niet wordt gerept over de exploitatie door T Ltd., terwijl deze kort daarvoor was opgericht. Verder wijst de rechtbank er op dat alle betalingen met betrekking tot het schip lopen via een bankrekening die op naam van X en B staat. Ook merkt de rechtbank nog op dat T Ltd. alleen maar was opgericht om met het schip in Turkse wateren chartervaarten te kunnen maken. De inspecteur heeft volgens de rechtbank dan ook terecht geen terbeschikkingstellingsresultaat in aanmerking genomen.
Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat T Ltd. het schip exploiteert. Het hof overweegt daarbij dat T Ltd. het schip in de jaarrekeningen bij haar VPB-aangiften niet tot haar vermogen heeft gerekend. Ook merkt het hof nog op dat X steeds eigenaar is gebleven van het schip. Het hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank.
Wetsartikelen:
Wet inkomstenbelasting 2001 3.90