Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat mevrouw X in aanmerking komt voor de aftrek van de dieetkosten. De inspecteur beroept zich vergeefs op interne compensatie met betrekking tot de eigen CAK-bijdrage. Over de aftrekbaarheid van die bijdrage was namelijk vooraf uitvoerig gecorrespondeerd.
Mevrouw X komt ten val, waardoor zij verplicht moet verhuizen en extra gezinshulp krijgt. In geschil is haar IB-aanslag over 2015, waarin aftrek van specifieke zorgkosten wordt geclaimd. Een deel van de kosten voor extra gezinshulp is na bezwaar in aftrek toegelaten, ondanks dat X niet over de vereiste facturen beschikt. Later wordt de aanslag ambtshalve nog verder verlaagd vanwege de eigen bijdrage die X aan het CAK heeft betaald. Volgens Rechtbank Den Haag maakt X ten onrechte aanspraak op een dwangsom. Toen X de inspecteur namelijk in gebreke stelde was al uitspraak op bezwaar gedaan en haar brief is ook geen bezwaar tegen de ambtshalve vermindering. X gaat in hoger beroep.
Hof Den Haag oordeelt dat X in aanmerking komt voor de aftrek van de dieetkosten. De inspecteur beroept zich vergeefs op interne compensatie met betrekking tot de eigen CAK-bijdrage. Over de aftrekbaarheid van die bijdrage was namelijk vooraf uitvoerig gecorrespondeerd. Op de verleende aftrek kan de inspecteur dus nu niet meer terugkomen. X beroept zich terecht op het vertrouwensbeginsel. Nadat uitspraak op bezwaar is gedaan, kan alleen nog beroep worden aangetekend (zie HR 2 april 2004, nr. 38.123, V-N 2004/19.8). De inspecteur had de brief van X moeten doorzenden aan de rechtbank. X claimt dus vergeefs een dwangsom. Het zoekraken van een deel van haar administratie moet voor rekening en risico van X komen. Het maakt niet uit dat X onevenredig hoge kosten heeft moeten maken die niet in verhouding staan tot haar inkomen. Het beroep van X is deels gegrond.
Wetsartikelen:
Wet inkomstenbelasting 2001 6.17
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting
Instantie: Hof Den Haag
Editie: 10 oktober