Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inkomsten die X geniet met de vervoersactiviteiten via Uber niet zijn aan te merken als winst uit onderneming. Naast de betalingen worden namelijk ook een groot aantal andere zaken rondom het personenvervoer gefaciliteerd door Uber.

Eiser ontplooit in 2015 diverse activiteiten. Zo is hij via Uber actief in het personenvervoer, heeft hij een bedrijf op het gebied van advies over duurzame energie en op het gebied van reparatie van computer- en randapparatuur. In geschil is of de activiteiten voor Uber kwalificeren als winst uit onderneming of ROW.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inkomsten die X geniet met de vervoersactiviteiten via Uber niet zijn aan te merken als winst uit onderneming. Naast de betalingen worden namelijk ook een groot aantal andere zaken rondom het personenvervoer gefaciliteerd door Uber. Een en ander komt er feitelijk op neer dat Uber bepaalt onder welke voorwaarden X de ritten mag uitvoeren. X moest aan een aantal voorwaarden voldoen voordat hij namens Uber als chauffeur mocht optreden. Verder is ook van belang dat X niet zelfstandig de ritprijs kan bepalen en dat hij ook niet zichtbaar is als Uber-chauffeur. De inspecteur heeft de inkomsten terecht aangemerkt als ROW.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.90

Wet inkomstenbelasting 2001 3.4

Wet inkomstenbelasting 2001 3.2

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Rechtbank Den Haag

Editie: 31 december

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen