Rechtbank Gelderland oordeelt dat een VSO tot stand is gekomen en dat de inspecteur het van de bank terugontvangen bedrag terecht tot het ROW van X heeft gerekend. De gemachtigde van X heeft de VSO namelijk per mail van 23 december 2008 namens X aanvaard.

Hof Amsterdam oordeelt dat de Rechtbank Noord-Holland ten onrechte BPM-teruggaven heeft verleend in verband met een vermindering van de CO₂-uitstootwaarde met 6 gram per km.

Hof Amsterdam overweegt dat een platform dat particulieren in staat stelt om tickets voor evenementen door te verkopen zelf geen toegang tot evenementen verschaft en derhalve geen aanspraak maakt om het verlaagde tarief toe te passen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de overschrijding van de bezwaartermijn niet verschoonbaar is.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het beroep niet-ontvankelijk is omdat er geen machtiging is ingediend en dat verzuim niet tijdig is hersteld.

Hof Amsterdam oordeelt in navolging van de Rechtbank Amsterdam dat X voor het parkeren met de brommobiel parkeerbelasting is verschuldigd en dat heffing van parkeerbelasting ter zake van deze voertuigen niet in strijd komt met (hogere) wet- en regelgeving. De gemeente mag een onderscheid maken tussen bromfietsen (geen parkeerbelasting) en brommobielen (wel parkeerbelasting).

Hof Den Haag stelt de WOZ-waarde na verwijzing vast op de waarde in het rapport van X, € 457.000, vermeerderd met een erfpachtcorrectie van € 14.000.

De Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelt dat direct al duidelijk is dat de door X aangevoerde omstandigheden niet meebrengen dat toepassing van de wettelijke regels zozeer in strijd is met het evenredigheidsbeginsel dat strikte toepassing van de wettelijke regels achterwege moet blijven.

Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur niet onrechtmatig heeft gehandeld met zijn besluit om de aangifte te controleren, en dat X aan het enkele accepteren van de aftrek zorgkosten in enkele eerdere jaren niet het vertrouwen kan ontlenen dat die aftrekposten ook in de jaren daarna zonder meer worden gevolgd.

Hof Den Haag oordeelt dat X bv geen afwaarderingsverlies kan aftrekken. Het is niet aannemelijk dat zij een vordering op haar failliete dochter had. Een uitspraak op bezwaar kan formeel alleen per post worden verzonden.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X, die naar Nederland is gekomen vanwege de in 2022 uitgebroken oorlog in Oekraïne, kwalificeert als ingekomen werknemer voor de toepassing van de 30%-regeling.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).