Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur niet onrechtmatig heeft gehandeld met zijn besluit om de aangifte te controleren, en dat X aan het enkele accepteren van de aftrek zorgkosten in enkele eerdere jaren niet het vertrouwen kan ontlenen dat die aftrekposten ook in de jaren daarna zonder meer worden gevolgd.
X voert in de aangifte IB/PVV 2017 een bedrag van € 7015 aan specifieke zorgkosten op. De inspecteur richt verzoeken om onderbouwende informatie over die zorgkosten aan X. Die verzoeken heeft de inspecteur ook over vorige jaren gedaan, en voor een aantal van die jaren de zorgkosten in aftrek toegestaan. Uiteindelijk laat hij de zorgkosten voor het jaar 2017 niet in aftrek toe. X is in 2023 ingelicht dat haar gegevens in de FSV stonden. In hoger beroep is in geschil of – gezien die opname in de FSV – de inspecteur de aangifte had mogen onderzoeken en corrigeren, en zo ja, of X recht heeft op een hogere aftrek van specifieke zorgkosten dan door de rechtbank is verleend. Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur niet onrechtmatig heeft gehandeld met zijn besluit om de aangifte te controleren, en dat X aan het enkele accepteren van de aftrek zorgkosten in enkele eerdere jaren niet het vertrouwen kan ontlenen dat die aftrekposten ook in de jaren daarna zonder meer worden gevolgd. Hoewel het hof ervan uitgaat dat de inspecteur de FSV had geraadpleegd en kennis had van hetgeen daarin over X was opgenomen, zijn er geen aanwijzingen dat de vermelding in de FSV heeft geleid tot het stellen van vragen. Wel aannemelijk is dat de aangifte is uitgeworpen vanwege het daarin opgenomen bedrag aan persoonsgebonden aftrek. Gesteld noch aannemelijk is dat er sprake is geweest van een risicoselectie, een verwerking van persoonsgegevens in een databank of een gebruik van een databank waarin persoonsgegevens zijn opgeslagen, op basis van een criterium dat jegens X heeft geleid tot een schending van een grondrecht. Het hof verklaart het hoger beroep van X ongegrond.
Wetsartikelen:
Wet inkomstenbelasting 2001 6.17
Instantie: Hof Amsterdam
Rubriek: Inkomstenbelasting, Fiscaal bestuurs(proces)recht
Editie: 3 januari
Informatiesoort: VN Vandaag