Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het hoger beroep van X terecht niet-ontvankelijk is verklaard omdat het hoger beroep niet de gronden bevat en niet was voorzien van een afschrift van het bestreden besluit. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

X komt in hoger beroep tegen een uitspraak van Rechtbank Midden-Nederland. Hof Arnhem-Leeuwarden verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk wegens het niet-gemotiveerd zijn van het hoger beroep. X tekent tegen deze beslissing verzet aan.

Hof Arnhem-Leeuwarden (V-N Vandaag 2020/2447) oordeelt dat het hoger beroep van X terecht niet-ontvankelijk is verklaard omdat het hoger beroep niet de gronden bevat en niet was voorzien van een afschrift van het bestreden besluit. Het hof heeft X in een eerste brief vier weken de tijd gegeven om de verzuimen te herstellen en daarna in een tweede brief (aangetekend verzonden) nogmaals een termijn van twee weken. Ook als de gemachtigde van X de eerste brief niet heeft ontvangen, zoals hij stelt, dan is dit nog geen aanleiding om te oordelen dat de niet-ontvankelijkverklaring onterecht was. Het hof verklaart het verzet van X ongegrond.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 6:6

Algemene wet bestuursrecht 6:5

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hoge Raad

Editie: 20 juli

1

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen