Rechtbank Gelderland oordeelt dat X geen zelfstandig beroepsbeoefenaar is door het ontbreken van zelfstandigheid. X heeft zijn opleiding tot kaakchirurg nog niet afgerond, zodat hij onder toezicht en eindverantwoordelijkheid van een kaakchirurg zijn werkzaamheden verricht.

X is een kaakchirurg in opleiding en werkt in 2014 als tandarts in loondienst bij een ziekenhuis. Daarnaast verricht hij ook werkzaamheden voor een maatschap kaakchirurgie in een ander ziekenhuis. In geschil is of hij deze laatste inkomsten terecht aanmerkt als winst uit onderneming. Volgens de inspecteur zijn deze belast als resultaat uit overige werkzaamheden.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X geen zelfstandig beroepsbeoefenaar is door het ontbreken van zelfstandigheid. X heeft zijn opleiding tot kaakchirurg nog niet afgerond, zodat hij onder toezicht en eindverantwoordelijkheid van een kaakchirurg zijn werkzaamheden verricht. Bovendien heeft hij maar één opdrachtgever. Bij de aanvraag van zijn verklaring arbeidsrelatie heeft X dus onjuiste informatie verstrekt, zodat hij vergeefs een beroep doet op het vertrouwensbeginsel. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.5

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Rechtbank Gelderland

Editie: 12 februari

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen