Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat door X vermogen is afgezonderd door de inbreng van de Luxemburgse vennootschap in de structuur. De omvang van de werkzaamheden verricht voor de Luxemburgse vennootschap zijn te gering voor het in aanmerking nemen van gebruikelijk loon.

Hof Den Haag oordeelt dat X bv geen bewijs levert voor de aftrek en de toepassing van het nultarief.

De Kennisgroep omzetbelasting OVI stelt dat de uitsluitingsgrond van art. 4 lid 1 sub b Wet BCF niet van toepassing is op de BTW die aan de gemeente X in rekening is gebracht ter zake van de re-integratie activiteiten.

Minister voor Rechtsbescherming Weerwind beantwoordt vragen van Kamerlid Van Nispen (SP) over het Volkskrantartikel waarin staat dat rechters hun vonnis al klaar hadden liggen voor de uitspraak. De minister ziet geen aanleiding voor nader overleg met de Raad van de rechtspraak over conceptvonnissen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat zijn activiteiten een bron van inkomen vormen. Daarnaast heeft X geen recht op de inkomensafhankelijke combinatiekorting (IACK).

Hof Amsterdam oordeelt dat X in hoger beroep aannemelijk heeft gemaakt dat redelijkerwijs voordeel was te verwachten met de ontwikkeling van alcoholvrije cocktails.

Hof Amsterdam overweegt dat het verstrekken van een alcoholische drankje in de pauze van een voorstelling opgaat in de hoofdprestatie, waarop het verlaagde tarief van toepassing is.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat het perceel tot het resultaatsvermogen behoort en dus niet tot de box 3 bezittingen. De aard en omvang van de in het kader van de projectontwikkeling te verrichten werkzaamheden gaan normaal actief vermogensbeheer te buiten.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X via economisch eigendom een aanmerkelijk belang houdt in Z bv. De vergoeding van € 65.000, zoals die in 2018 door X is ontvangen, is loon.

Hof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank voor wat betreft de toegekende vergoeding van immateriële schade en de toegekende proceskosten. De inspecteur kan niet verweten worden dat de navorderingsaanslag is opgelegd en vervolgens vernietigd.

Een aantal werkgevers heeft ten onrechte een brief ontvangen van de Belastingdienst over de correctie op het het premieloon Werkhervattingskas (WHK) 2023 en 2024.

De kans bestaat dat het programma Modernisering Omzetbelasting faalt met als gevolg dat de continuïteit van omzetbelastingprocessen in gevaar kan komen en nieuwe wet- en regelgeving nog langere tijd beperkt kan worden doorgevoerd. Dat staat in het definitieve BIT-advies van het Adviescollege ICT-toetsing dat staatssecretaris Van Rij van Financiën naar de Tweede Kamer heeft gestuurd.

In het box 3-dossier lijkt er op dit moment een nieuw politiek pijnpunt te ontstaan. Spaarders die niet individueel en tijdig bezwaar maken tegen hun definitieve belastingaanslag 2023 dreigen, net als de niet-bezwaarmakers over de jaren 2017-2020, niet in aanmerking te komen voor mogelijk rechtsherstel voor de te veel betaalde belasting in box 3. De oorzaak hiervoor is tweeledig.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X en Y niet aannemelijk maken dat het behaalde werkelijke rendement lager is dan het forfaitaire box 3 rendement.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de navorderingsaanslagen IB/PVV over de jaren 2006 tot en met 2014 terecht aan X zijn opgelegd. De reguliere voordelen box 2 voor de jaren 2006 en 2007 zijn echter te hoog vastgesteld omdat opzet niet wordt aangetoond.

Bij de Belastingdienst/Centrale Verwerking Uitstelverzoeken (CVU) zijn veel aanvragen om aanvullend beconuitstel voor de aangiften inkomsten- en vennootschapsbelasting 2022 binnengekomen. Hierdoor kan het langer duren voordat de CVU een terugkoppeling stuurt voor de aanvagen. Dat meldt de Belastingdienst.

Soevereine Nederlanders proberen zich te onttrekken aan alle overheidsbemoeienis en weigeren belastingen te betalen. Fiscaal jurist Leendert Jan Boone stelt vast dat de soevereinen met hun veelschrijverij vooral de ambtenarij veel werk bezorgen, zo schrijft hij in het 'Weeblad', maar hij deelt niet de zorgen dat de groep het bestuur en de rechtspraak zou kunnen ontwrichten of zelfs een gevaar kunnen vormen voor de democratische rechtsstaat.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X niet de vereiste aangiften heeft gedaan door af te schrijven op apparatuur die eigendom van de bv's van zijn echtgenote was en waarvoor zijn stichting vergoedingen aan de bv's betaalde.

Hof Den Haag oordeelt na verwijzing dat de door X gehouden certificaten in B bv geen lucratief belang vormen. Bij de gehouden certificaten treedt geen hefboomeffect op van meer dan 1 op 10.

32-36 uur | Gendringen

Ben jij die medewerker WOZ die ons team komt versterken?