Belanghebbende, X, is een stichting die het eigendom en gebruik heeft van een multidisciplinair ziekenhuis gelegen in de gemeente Alphen aan den Rijn. X bepleit een lagere WOZ-waarde 2011 omdat bij de door de gemeente gehanteerde herbouwwaarde ten onrechte vrijgestelde werktuigen zijn betrokken. De heffingsambtenaar neemt het standpunt in dat bij de waardering van het complex gebruik is gemaakt van de herbouwwaarde zoals deze voortvloeit uit de taxatiewijzer ziekenhuizen, waarbij reeds rekening is gehouden met de procesgebonden installaties die onder de werktuigenvrijstelling vallen. Als Hof Den Haag het standpunt van X volgt, stelt B&W van de gemeente beroep in cassatie in.

De Hoge Raad oordeelt dat de werktuigenvrijstelling ook van toepassing kan zijn op installaties in een ziekenhuis. De opvatting van de gemeente dat in een ziekenhuis geen producten worden vervaardigd, bewerkt of verplaatst en dat er daarom in een ziekenhuis geen sprake kan zijn van werktuigen, berust op een onjuiste opvatting van het begrip werktuig in de zin van de werktuigenvrijstelling. Ook bij installaties die in hoofdzaak dienstbaar zijn aan ‘het medische proces' dat in een ziekenhuis plaatsvindt, kan sprake zijn van werktuigen in de zin van de werktuigenvrijstelling. De omstandigheid dat veel van die installaties zijn aangebracht vanwege extra wettelijke eisen voor de gezondheidszorg, staat hieraan niet in de weg. De oordelen van het hof inclusief de berekening van de waarde van de vrijgestelde installaties, berusten op een juiste opvatting van de werktuigenvrijstelling en kunnen, als verweven met waarderingen van feitelijke aard, voor het overige in cassatie niet op juistheid worden getoetst. De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep van B&W van de gemeente Alphen aan den Rijn ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Uitvoeringsregeling uitgezonderde objecten Wet waardering onroerende zaken 2-1-e