Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat voor schadevergoedingen als deze geen wettelijke vrijstelling geldt.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de heer X gelet op het duidelijke feitencomplex geen IB-ondernemer is en dat het niet blokkeren van zijn IB-aangifte een kenbare fout is. Een nieuw feit is dus niet vereist.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de heer X nog tot vijf jaar na afloop van het belastingjaar kan verzoeken de aanslag te verminderen. Ook dan rust echter op hem de last te bewijzen dat hij recht heeft op de aftrekpost.

De uitzonderingsbepaling voor broeikasgasinstallaties voor de gebouwde omgeving in het wetsvoorstel Wet CO₂-heffing industrie (35575) wordt ruimer geformuleerd. Dit staat in de tweede nota van wijziging op het wetsvoorstel die door staatssecretaris Vijlbrief van Financiën naar de Tweede Kamer is gestuurd.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de inspecteur terecht de naheffingsaanslagen heeft opgelegd in verband met het uitgekeerde dividend aan de in Tsjechië wonende aandeelhouders. Op het moment van uitkeren beschikte X bv namelijk niet over de IB 92-verklaringen.

De Tweede Kamer probeert te sturen op de fiscale prioriteiten van het nieuwe kabinet. Afgelopen week vond het eerste commissiedebat over fiscaliteit plaats sinds de start van het kabinet-Jetten. Op de agenda stonden meer dan veertig Kamerbrieven over tientallen verschillende onderwerpen.

Het kabinet overweegt onder meer om een energietoeslag in te voeren om de hogere energierekening als gevolg van de oorlog in Iran te drukken. Het is een van de maatregelen die het kabinet gaat onderzoeken, naast onder meer een energieprijsplafond, tijdelijk lagere energiebelasting en brandstofaccijnzen, hogere huurtoeslag en een verhoging van het minimumloon. Dat schrijven verschillende bewindspersonen in een Kamerbrief.

In zijn Uitvergroot ‘Vrijheidsbijdrage’ (V-N 2026/11.0) besteedt Mark Nieuweboer aandacht aan de gelijknamige bijdrage die het nieuwe kabinet-Jetten wil gaan heffen van burgers en bedrijven ter bekostiging van de enorme opschaling van defensieuitgaven. Nieuweboer gaat in op de misleidende benaming van de bijdrage en op de draagkrachttechnische omissie die daaraan kleeft. In de onderhavige column richt ik mijn pijlen op een ander element, namelijk de gepresenteerde verdeling van de met die vrijheidsbijdrage beoogde opbrengst van € 5,1 miljard tussen burgers en bedrijven. Die voorgestelde verdeling is misleidend.

Deze week is het kabinet-Jetten beëdigd en van start gegaan met de uitvoering van het coalitieakkoord ‘Aan de slag – Bouwen aan een beter Nederland’. Een van de opvallende elementen daarin is de zogenoemde ‘vrijheidsbijdrage’ die burgers en bedrijven gaan betalen ter dekking van de verhoogde investeringen in de krijgsmacht, die nodig zijn om aan de afgesproken NAVO-norm te voldoen. De vrijheidsbijdrage wordt van burgers (€ 3,4 mrd.) en bedrijven (€ 1,7 mrd.) gevraagd.

Volgens fractievoorzitter Jan Paternotte (D66) zit er een grens aan hoe zwaar je als overheid bedrijven nog kan belasten. Dat zei hij in reactie op Jesse Klaver, partijleider van GroenLinks-PvdA, die vroeg of D66 bereid is om vermogens of winsten zwaarder te belasten. Paternotte vreest dan dat de Nederlandse economie niet hard genoeg meer kan groeien.