Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat een informatiebeschikking informatie moet bevatten over welke van de in art. 52a lid 1 AWR genoemde verplichtingen de belanghebbende niet is nagekomen. De inspecteur heeft dit nagelaten maar dit rechtvaardigt niet een vergoeding van de werkelijke bezwaarkosten.

Hof Amsterdam oordeelt dat de verkrijging van de aandelen is vrijgesteld van overdrachtsbelasting. Als namelijk door de bv-structuur wordt heen gekeken, zou de verkrijging zijn vrijgesteld van overdrachtsbelasting.

Rechtbank Limburg oordeelt dat de heffingsambtenaar het bezwaar van X tegen een WOZ-beschikking 2017 mogelijk ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de inspecteur redelijkerwijs informatie bij de heer X heeft opgevraagd over de Panamese Foundation en de (buitenlandse) structuur van de V-groep, waar hij laatstelijk als 'advisor' bij betrokken is geweest en ook (dividend)uitkeringen van heeft ontvangen.

Hof Amsterdam is van oordeel dat de inspecteur het bezwaar van X ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard.

De Kennisgroep loonheffing algemeen heeft standpunt premie sociaal fonds inhouden op brutoloon (KG:204:2023:2, V-N 2023/20.19.14) ingetrokken, omdat deze overbodig is gebleken gezien standpunt KG:204:2022:8.

Advocaat-generaal Pauwels bevestigt het oordeel van het hof dat de navorderingsaanslag niet kan worden verminderd voor zover teveel premie zou zijn geheven bij de aanslag. De A-G is het niet eens met X dat de inspecteur de premie opnieuw aan de orde heeft gesteld met de navorderingsaanslag.

Advocaat-generaal Rantos concludeert dat bij het vaststellen of de Duitse socialezekerheidswetgeving van toepassing is op A, alle werkzaamheden van A in aanmerking worden genomen. Het begrip ‘substantieel gedeelte van de werkzaamheden’ betekent dan dat ook de werkzaamheden in derde landen van belang zijn.