Capaciteitsplan 2010 staat centraal
Opvallend is dat in beide procedures is uitgegaan van vrijwel dezelfde overgelegde processtukken, waaronder het Capaciteitsplan 2010. Op basis hiervan concludeert Rechtbank Arnhem (AWB 11/4814) dat een in Nederland werkzame Duitse tandarts in 2011 de 30%-regeling niet kan voortzetten. Uit het Capaciteitsplan blijkt volgens de rechter dat landelijk gezien geen schaarste was op het moment dat de Duitse tandarts een arbeidsovereenkomst in mei 2011 afsloot. De al in Nederland werkzame buitenlandse tandartsen tellen mee bij de beoordeling of er schaarste is.
Rechtbank Haarlem (AWB 11/5869) komt tot een hele andere conclusie. De rechters van deze rechtbank wijzen het verzoek om toepassing van de 30%-bewijsregel wel toe aan een uit het buitenland afkomstige vrouwelijke tandarts. Volgens deze rechters blijkt uit het Capaciteitsplan 2010 dat jaarlijks een instroom van circa 420 tandartsen nodig is om te voorkomen dat een tekort aan tandartsen zal ontstaan. Deze instroom wordt niet vanuit de Nederlandse opleidingen verwezenlijkt, waar jaarlijks ongeveer 250 tandartsen afstuderen. De rechters van Rechtbank Haarlem gaan er daarom vanuit dat de ongeveer 180 tandartsen die uit het buitenland worden geworven, daar worden geworven omdat die plaatsen niet vanuit de Nederlandse arbeidsmarkt vervuld kunnen worden. Kennelijk heerst er op de Nederlandse arbeidsmarkt dus wel een schaarste aan tandartsen.
Inmiddels is bekend geworden dat de inspecteur hoger beroep heeft ingesteld tegen de uitspraak van Rechtbank Haarlem. Of de Duitse tandarts in hoger beroep gaat tegen de uitspraak van Rechtbank Arnhem is op dit moment nog onduidelijk.
Bron: Redactie TaxLive
Informatiesoort: Nieuws
Rubriek: Loonbelasting