Hof Amsterdam corrigeert op een aantal (formele) punten de uitspraak van Rechtbank Amsterdam. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).
X komt in bezwaar en beroep tegen een aantal WOZ-beschikkingen. In hoger beroep is nog in geschil de vergoeding van griffierecht, wettelijke rente, proceskosten en schade.
Hof Amsterdam (V-N Vandaag 2021/2055) corrigeert op een aantal (formele) punten de uitspraak van Rechtbank Amsterdam. De rechtbank heeft negenmaal griffierecht van X geheven maar ten onrechte slechts zevenmaal voorzien in terugbetaling aan X. Verder heeft de rechtbank ten onrechte voor de verzetsprocedure geen proceskostenvergoeding toegekend. Voor de zitting in verzet krijgt X overigens geen aparte proceskostenvergoeding omdat die gelijktijdig met de zitting in de hoofdzaak was. De rechtbank heeft vanwege de sterke samenhang slechts eenmaal schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn toegekend en om dezelfde reden de proceskostenvergoeding gematigd. Het hof veroordeelt de heffingsambtenaar tot betaling van wettelijke rente over de door de rechtbank toegekende vergoedingen gedurende de periode vanaf vier weken na de rechtbankuitspraak tot de algehele voldoening.
De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 8:41
Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden 6
Algemene wet bestuursrecht 8:75
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Belastingrecht algemeen, Fiscaal bestuurs(proces)recht
Instantie: Hoge Raad
Editie: 9 juni