Hof Den Haag oordeelt dat X niet voldoet aan zijn bewijslast door geen gegevens over zijn werkzaamheden en inkomen te verstrekken. De inspecteur heeft een redelijke schatting gemaakt van het inkomen en terecht een verzuimboete naar het wettelijk maximum opgelegd aangezien X stelselmatig in verzuim is.

Belanghebbende, X, wordt uitgenodigd, herinnerd en aangemaand tot het doen van aangiften IB/PVV voor 2016, maar dient geen aangiften in. De inspecteur legt een aanslag op naar een geschat inkomen en legt daarbij een verzuimboete en rentebeschikking op. In hoger beroep is in geschil of de aanslagen IB/PVV 2016 en Zvw 2016, de verzuimboete en de rentebeschikkingen terecht en tot de juiste bedragen zijn opgelegd.

Het hof oordeelt dat op X de last rust om aan te tonen dat de aanslagen onjuist zijn, omdat hij de vereiste aangifte niet heeft gedaan. X verstrekt echter geen gegevens over zijn werkzaamheden en inkomen. Daarentegen verschaft de inspecteur voldoende aanknopingspunten waaruit blijkt dat zijn schatting niet onredelijk en dus niet willekeurig is. De verzuimboete naar het wettelijk maximum is passend aangezien X sinds 2003 niet dan wel te laat aangifte doet. Het hoger beroep van X is ongegrond.

Lees ook het thema De aangifteverplichting in de AWR.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst 2015-2 21

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67a

Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof Den Haag

Editie: 9 juni

62

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen