Staatssecretaris Vijlbrief van Financiën gaat in op recente ontwikkelingen binnen het Inclusive Framework (IF) van de OESO. Daarnaast beschrijft hij de Nederlandse inzet voor de IF-vergadering.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat X nog tot vijf jaar na afloop van het belastingjaar kan verzoeken de aanslag te verminderen. Ook dan rust echter op hem de last te bewijzen dat hij recht heeft op de aftrekpost. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden stelt vast dat een bezwaar tegen een informatieverzoek kennelijk niet-ontvankelijk is, waardoor de inspecteur kan afzien van horen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat de belastingrechter niet verplicht is een prejudiciële vraag te stellen aan het Hof van Justitie EU als de belanghebbende stelt dat sprake is van een onjuiste uitleg van het EU-recht. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat het ontbreken van een leesbaar poststempel tot gevolg heeft dat X aannemelijk moet maken dat zijn beroep voor het einde van de termijn ter post is bezorgd. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden vermindert de belastingrente, als gevolg van een herverdeling van aftrekposten, op grond van intern (gepubliceerd) beleid.

Staatssecretaris Keijzer van Economische Zaken en Klimaat reageert op de motie Amhaouch/Palland inzake bedrijfsopvolging en op de initiatiefnota Familiebedrijven van lid Palland.

A-G Wattel is van mening dat de volmacht van de gemachtigde niet toereikend is om alleen over de griffierechtvergoeding te procederen. De inspecteur heeft de fout van het hof inmiddels hersteld door aanvullend € 93 te betalen, zodat het cassatieberoep niet-ontvankelijk is. Art. 19a Wet BPM 1992 geldt voor alle BPM-procedures “gestart naar aanleiding van een voldoening op aangifte”, dus juist ook als het geschil alleen (nog) maar gaat over de proceskostenvergoeding en het griffierecht.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen recht heeft op een proceskostenvergoeding in verband met het ingetrokken beroep, omdat niet is tegemoetgekomen aan haar beroep. De aanmaningskosten zijn terecht opgelegd.

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelt dat de geheimhoudingsplicht van art. 67 AWR een uitputtende regeling is die ook van toepassing is op de verstrekking van onder de geheimhoudingsplicht vallende informatie over de verzoeker zelf.