Belanghebbende, X, exploiteert een agrarisch loonbedrijf en uitzendbureau in de vorm van een eenmanszaak. Zowel de Belastingdienst als de SIOD stellen bij X een onderzoek in. Bij het door de SIOD ingestelde onderzoek worden twee schrijfblokken aangetroffen waaruit blijkt dat X een deel van de overuren en de door anonieme werknemers gewerkte uren buiten de loonadministratie heeft gehouden. Verder treft de SIOD envelopjes met geld aan waarop de gewerkte uren staan vermeld en het te betalen loonbedrag dat overeenkomt met het vermelde in de schrijfblokken. De inspecteur legt aan X een naheffingsaanslag LB/PVV op over 2007 naar een bedrag ruim € 200.000, waartegen X zich verzet.
Rechtbank 's-Gravenhage oordeelt dat X de vereiste aangifte niet heeft gedaan en concludeert tot omkering van de bewijslast. De inspecteur rekent daartoe uit dat X over de weken 17 t/m 52 19% loonheffing ofwel € 115.000 aan loonheffing niet heeft aangegeven en afgedragen, een zowel absoluut als relatief aanzienlijk te lage aangifte. De rechtbank beslist dat de inspecteur de naheffingsaanslag heeft opgelegd op basis van een redelijke schatting. De correctie over 2006 is gebaseerd op de gegevens uit de schrijfblokken in 2007. Omdat X in de periode vanaf week 17 van 2006 loon buiten de loonadministratie heeft gehouden, mag de inspecteur aannemen dat X ook in de overige weken van 2006 loon buiten de loonadministratie heeft gehouden, aldus de rechtbank. Hierbij neemt de rechtbank in aanmerking dat in 2005 via Meld Misdaad Anoniem meldingen over X zijn binnengekomen van zwarte loonbetalingen. De rechtbank verklaart het beroep van X ongegrond.
Wetsartikelen:
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Loonbelasting
Instantie: Rechtbank 's-Gravenhage
Editie: 4 januari