De Staatssecretaris van Financiën gaat in op het verschil tussen subsidies waarover wel en waarover geen btw verschuldigd is. Dit naar aanleiding van vragen van Tweede Kamerleden over de vergoeding voor rietlandbeheer.

Brief Staatssecretaris van Financiën, 1 juli 2014 DGB/2014/3618 U

Naar aanleiding van vragen van de Tweede Kamerleden Geurts, Van Hijum en Omtzigt over de vergoeding voor rietlandbeheer gaat de Staatssecretaris van Financiën in op het verschil tussen subsidies waarover wel en waarover geen btw verschuldigd is. Hij zegt dat subsidies die in het kader van het algemeen belang door de overheid worden toegekend en verstrekt en die geen individueel verbruik bij een bepaalde persoon of groep van personen opleveren, niet tot btw-heffing leiden. Onder die categorie van onbelaste subsidies valt de Subsidieregeling Natuur- en Landschapsbeheer die de provincies aan terreineigenaren verstrekken. Subsidies zijn echter wel belast met btw als de prestatie die tegenover de betaling van de subsidie wordt verricht, wel wordt verbruikt of een voordeel oplevert dat als bestanddeel van de kosten van de activiteit van een andere deelnemer aan het economische verkeer kan worden beschouwd. Zo valt de betaling door de terreineigenaar aan de rietlandbeheerder onder de categorie belast verbruik. Volgens de rechter dienen de desbetreffende beheersactiviteiten nl. de wezenlijke belangen van de particuliere grondeigenaar die rechtstreeks voortvloeien uit zijn (statutaire) doelstellingen. Er is dan sprake van verbruik door de terreineigenaar van de verrichte beheers- en andere activiteiten.

[Nieuwsbron]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Omzetbelasting

Regelgevende instantie: Ministerie van Financiën

Editie: 16 juli

9

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen