Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat X bv voor de juridische aantekeningen van haar gemachtigde over bepaalde boekingen geen beroep op geheimhouding kan doen. X bv had daartoe zelf (administratieve) maatregelen moeten nemen, zoals door het voeren van een gescheiden administratie. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

X bv importeert en verkoopt kleding en accessoires en handelt daarnaast in gebruikte auto’s. In verband met haar BTW-aangiften verzoekt de inspecteur om overlegging van de digitale auditfiles van het boekhoudprogramma ‘Snelstart’ over 2011 tot en met 2015. Aangezien X bv hieraan geen gehoor geeft, is een informatiebeschikking genomen. In geschil is of dat terecht is. Volgens Rechtbank Gelderland is X bv verplicht om de auditfiles te overleggen, omdat zij hierover beschikt en de Belastingdienst erom heeft gevraagd. X bv gaat in hoger beroep.

Hof Arnhem-Leeuwarden (V-N 2020/7.1.5) oordeelt dat X bv voor de juridische aantekeningen van haar gemachtigde over bepaalde boekingen geen beroep op geheimhouding kan doen. X bv had daartoe zelf (administratieve) maatregelen moeten nemen, zoals door het voeren van een gescheiden administratie. Het beroep van X bv is ongegrond en zij moet alsnog voldoen aan de informatieverplichting. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Lees ook het thema Informatieverplichting.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 52a

Algemene wet inzake rijksbelastingen 52

Algemene wet inzake rijksbelastingen 49

Algemene wet inzake rijksbelastingen 47

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hoge Raad

Editie: 1 december

14

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen