Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de inspecteur aannemelijk maakt dat de loonheffingen niet uiterlijk op de uiterste betaaldata zijn bijgeschreven op de bankrekening van de Belastingdienst.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat aan het correctiebeleid de uitleg kan worden gegeven dat – behoudens kwade trouw of repeterende onjuistheden – een navordering van minder dan € 450 niet wordt opgelegd, ook als de inkomenscorrectie meer is dan € 1000.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat er geen redelijke mate van zekerheid is dat X als borg zal worden aangesproken en dat de daardoor ontstane regresvordering onvolwaardig zal zijn. Het krediet van de bv's is inmiddels (nagenoeg geheel) afgelost uit ontvangen royalty’s.

In verband met de positieve ontwikkelingen rondom het corona-virus stopt het kabinet met ingang van 1 april 2022 met de corona-steunmaatregelen. Er kan dan geen gebruik meer worden gemaakt van de NOW, de TVL en het generieke uitstel van belastingbetaling. Ook komt een einde aan de tijdelijk vereenvoudigde uitvoering van het Besluit bijstandverlening zelfstandigen.

Het besluit over de toepassing van art. 10a Wet VPB 1969 is gewijzigd. Het onderdeel over fraus legis is uitgebreid en verplaatst. Verder is het vervallen van parallelliteit verwerkt na een arrest van de Hoge Raad en is de paragraaf over gedeeltelijke effectieve onderworpenheid rentebate aangevuld inclusief de toevoeging van een voorbeeld.

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelt dat de geheimhoudingsplicht van art. 67 AWR een uitputtende regeling is die ook van toepassing is op de verstrekking van onder de geheimhoudingsplicht vallende informatie over de verzoeker zelf.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X, die naar Nederland is gekomen vanwege de in 2022 uitgebroken oorlog in Oekraïne, kwalificeert als ingekomen werknemer voor de toepassing van de 30%-regeling.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).