Belanghebbende, de heer X, heeft een Duits klinkende achternaam en is gehuwd met de mevrouw G. Zij zijn vanaf 1996 beschreven voor de IB en de VB. In hun aangiften zijn geen inkomens- of vermogensbestanddelen opgenomen die betrekking hebben op een rekening bij Van Lanschot Bankiers Luxemburg (VLB). Volgens de inspecteur blijkt echter uit Belgische renseignementen dat X houder is (geweest) van een rekening bij de VLB met een fors saldo. In het geautomatiseerde systeem Beheer van Relaties van de Belastingdienst (BVR-systeem) komt namelijk slechts één persoon met de achternaam en voorletters van X voor en deze persoon is gehuwd met G. In geschil zijn diverse aan X opgelegde IB/VB-(navorderings)aanslagen, alsmede de verhoging en boetes (hierna: boetes). De boetes zijn door de inspecteur in verband met de overschrijding van de redelijke termijn gematigd met 20%.
Rechtbank 's-Gravenhage oordeelt dat de inspecteur met de BVR-match aannemelijk maakt dat X rekeninghouder bij VLB is (geweest). X stelt vergeefs dat op de renseignementen ook namen kunnen voorkomen van Duitse rekeninghouders met rekeningen in Nederlandse guldens. Volgens de begeleidende nota bij de renseignementen heeft de informatie namelijk betrekking op Nederlandse natuurlijke- en rechtspersonen. Aangezien X geen informatie heeft willen verschaffen, is de bewijslast terecht omgekeerd. De schattingen van de inspecteur zijn redelijk, doch de aanslagen worden verlaagd conform diens uiteindelijk ingenomen standpunt. De boetes zijn voorts terecht omdat X jarenlang een omvangrijk vermogen en de inkomsten daaruit bewust verzwegen heeft maar worden evenredig verminderd aan de verlaging van het belastbare inkomen. De beroepen van X zijn deels gegrond.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 52a
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting
Instantie: Rechtbank 's-Gravenhage
Editie: 29 november