Hof Arnhem-Leeuwarden passeert het bewijsaanbod van X om de op schrift gestelde afspraken over de betaling van de gemachtigde te overleggen. X heeft ruimschoots de gelegenheid gehad om deze afspraken al eerder in te brengen. Het hof stelt de kosten van de juridische bijstand in goede justitie vast op € 20.000.

X heeft aanslagen opgelegd gekregen die door de inspecteur vervolgens weer van tafel moesten worden gehaald. X heeft daarvoor wel een deskundige moeten inhuren. Tussen X en de inspecteur rest een geschil over de omvang van de toe te kennen proceskostenvergoeding. Niet in geschil is dat sprake is van bijzondere omstandigheden in de zin van het Besluit proceskostenvergoeding bestuursrecht. De gemachtigde van X heeft de integrale vergoeding berekend op 404 uur x € 250, daargelaten dat op basis van de ‘no cure no pay’ het 'bodembedrag' is berekend op 404 uur x € 150 = € 62.500. De inspecteur lijkt een vergoeding van € 20.000 redelijk.

Hof Arnhem-Leeuwarden passeert het bewijsaanbod van X om de op schrift gestelde afspraken over de betaling van de gemachtigde te overleggen. X heeft ruimschoots de gelegenheid gehad om deze afspraken al eerder in te brengen. De goede procesorde die mede omvat het beginsel dat geschillen binnen een redelijke termijn worden beslecht, verzet zich tegen aanhouding van de zaak om X in de gelegenheid te stellen om de op schrift gestelde afspraken alsnog in te brengen. Het hof betrekt bij dat oordeel de omstandigheid dat in deze procedures in de bezwaar- en beroepsfase de redelijke termijn reeds is overschreden. Het hof stelt de hoogte van de kosten van de juridische bijstand in goede justitie vast op € 20.000 nu X de hoogte van de gevorderde proceskosten niet aannemelijk heeft gemaakt.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Besluit proceskosten bestuursrecht 2

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 4 augustus

1

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen