Het uitgevoerde onderzoek naar de interne werkwijze van de Belastingdienst heeft zich gericht op het vermeend niet correct verlopen van de fiscale behandeling van Uber. Er bestond voor de onderzoeksgroep geen aanleiding om contact op te nemen met Uber of met de heer MacGann. Ook de externe deskundigen zagen op basis van het onderzoek hier geen aanleiding toe.

Hof Amsterdam beslist dat X geen recht heeft op een dwangsom vanwege het niet tijdig beslissen op bezwaar omdat de inspecteur voldoende duidelijk heeft gemaakt dat de bezwaarfase is beëindigd. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X is gebonden aan de afspraak met de inspecteur over de compensabele BTW. Nu X geen voorbehoud heeft gemaakt tijdens de bespreking met de inspecteur, is zij gebonden aan de gemaakte afspraken. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat X geen winst uit onderneming geniet. X loopt namelijk geen ondernemersrisico en de vereiste zelfstandigheid ontbreekt. De voordelen uit de zorgwerkzaamheden kwalificeren als loon uit dienstbetrekking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de inspecteur terecht geen vrijstelling van de box 3-heffing aan X heeft verleend. De keuze voor partiële buitenlandse belastingplicht is te laat gemaakt, omdat de aanslag reeds onherroepelijk vaststond ten tijde van de indiening van de herziene aangifte.

Hof Amsterdam oordeelt dat de BTW-naheffingsaanslag terecht is opgelegd. X heeft in wezen namelijk niet meer aangevoerd dan dat aan de voorwaarden voor aftrek is voldaan. Dit is onvoldoende om aan te tonen dat recht bestaat op BTW-aftrek.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen wettelijke verplichting had om gegevens te verstrekken aan de inspecteur. Hij was namelijk niet uitgenodigd om aangifte te doen.

Stukken van intern beraad, die zijn opgenomen in dossiers van de Belastingdienst in het kader van fiscale procedures, moeten aan de rechter worden verstrekt. Dit schrijft Staatssecretaris van Rij van Financiën in reactie op een motie van Kamerleden Palmen en Idsinga (beiden NSC), zie V-N 2024/21.17.

Mr. W.A.P. (Wendy) van Roij begint op 1 november 2024 in de belastingkamer van de Hoge Raad. Zij is op dit moment werkzaam als raadsheer in Hof ’s-Hertogenbosch, team belastingrecht. Eerder was zij onder meer rechter in Rechtbank Zeeland-West-Brabant, medewerker van de Belastingdienst en universitair docent.

Hof Amsterdam oordeelt dat geen sprake is van een inbreuk op het fiscale neutraliteitsbeginsel in verband met de toepassing van het algemene BTW-tarief op de zelfzorgproducten van X NV. De producten van X NV zijn namelijk aan minder strenge kwaliteits- en controlewaarborgen onderworpen dan geneesmiddelen waarvoor een handelsvergunning is verleend.

De afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelt dat niet wordt voldaan aan de voorwaarde dat de hoofdsom van de lening opeisbaar is. Er is geen sprake van onevenredige gevolgen en gelijkheidsbezwaren, die de wetgever niet heeft voorzien.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat, alhoewel sprake is van de levering van bouwterreinen ten aanzien van drie percelen, de naheffingsaanslag uiteindelijk slechts in stand blijft voor één perceel. Ten aanzien van de andere twee percelen honoreert het hof namelijk het beroep van X bv op het Vastgoedbesluit.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar een dwangsom van € 1.442 heeft verbeurd wegens het niet-tijdig doen van uitspraak op bezwaar in een zaak over parkeerbelasting.