Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur terecht volledig rekening heeft gehouden met het privégebruik van de auto. Aangezien X bv onvoldoende informatie heeft verstrekt over het salaris dat A bij UG 1 geniet, kan daarmee bij het vaststellen van het autokostenforfait geen rekening worden gehouden.

A is dga van belanghebbende, X bv. X bv en haar dochtermaatschappijen exploiteren een transportbedrijf. A is verder als Geschäftsführer betrokken bij het Duitse UG 1. A kan vrijelijk beschikken over een auto die op naam van X bv staat. Naar aanleiding van een boekenonderzoek stelt de inspecteur vast dat X bv geen aangifte heeft gedaan van het privégebruik van de auto. Verder is ook geen rekening gehouden met het gebruikelijke loon van X. De inspecteur legt daarom naheffingsaanslagen loonheffingen op aan X bv.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de gebruikelijk loonregeling van toepassing is op A. Het Belastingverdrag Nederland-Duitsland staat hieraan niet in de weg. Er is namelijk sprake van een inwoner van Nederland die in Nederland wordt belast voor arbeid die is verricht in Nederland ten behoeve van een Nederlandse vennootschap die in Nederland is gevestigd. Ook heeft de inspecteur volgens de rechtbank terecht rekening gehouden met het privégebruik van de auto. Aangezien X bv onvoldoende informatie heeft verstrekt over het salaris dat A bij UG 1 geniet, kan daarmee bij het vaststellen van het autokostenforfait geen rekening worden gehouden. De inspecteur heeft dan ook terecht de volledige bijtelling wegens privé gebruik van de auto bij X bv in aanmerking genomen.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de loonbelasting 1964 13bis

Wet op de loonbelasting 1964 12a

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Loonbelasting

Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Editie: 4 maart

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen