Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de heer X het vermoeden van ontvangst van de IB-aanslag heeft ontzenuwd door geloofwaardig te verklaren dat de aanslag niet is ontvangen. Hierbij is mede van belang dat tot dan toe alle aanslagen altijd tijdig zijn betaald en dat er voldoende liquide middelen aanwezig waren.

Aan de heer X is een betalingsherinnering gestuurd voor het betalen van de (voorlopige) IB-aanslag over 2014, zijnde € 26.466. X voldoet de aanslag binnen de gestelde termijn. In geschil is of vervolgens terecht € 541 invorderingsrente en daarna € 15 aanmaningskosten in rekening zijn gebracht. Rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigt de beschikking invorderingsrente. De ontvanger gaat in hoger beroep. Op de zitting stelt X twijfels te hebben over de verzending van de aanslag. In reactie daarop overlegt de ontvanger het 'Rapport van datum verzending'.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X het vermoeden van ontvangst van de aanslag heeft ontzenuwd door geloofwaardig te verklaren dat de aanslag niet is ontvangen. Hierbij is mede van belang dat tot dan toe alle aanslagen altijd tijdig zijn betaald en dat er voldoende liquide middelen aanwezig waren. De ontvanger stelt vergeefs dat de digitale aanbieding van de aanslag aan de belastingconsulent van X moet worden aangemerkt als een juiste bezorging. X heeft daar namelijk niet mee ingestemd. Gelet op het door X niet ontvangen van de aanslag is de invorderingsrente ten onrechte in rekening gebracht. Het beroep van de ontvanger is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Invorderingswet 1990 28

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Invordering

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 4 maart

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen