Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur terecht een gebruikelijk loon voor zowel D bv als F bv in aanmerking heeft genomen. Ook is er sprake van een uitdeling, aangezien de rekeningcourant-schuld ondanks het sterk negatieve vermogen van X, verder is opgelopen.

Belanghebbende, X, houdt indirect de aandelen in D bv. De rekening-courantschuld bedraagt in 2010 circa € 16 mln en loopt in de jaren daarna op tot circa € 18 mln. Verder heeft X de feitelijke beschikkingsmacht over de aandelen in F bv, via een Liechtensteinse Anstalt, waarvan zijn zoon de beneficial owner is. Ook houdt X de aandelen in B bv, dat Landgoed K beheert. Tussen X en de inspecteur bestaat onenigheid over de hoogte van het inkomen van X. Het gaat daarbij onder andere om het gebruikelijk loon, de terbeschikkingstelling van kantoorruimte op het landgoed en de rekening-courantschuld.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur terecht een gebruikelijk loon voor zowel D bv als F bv in aanmerking heeft genomen. De rechtbank verwerpt daarbij de stelling van X dat er slechts sprake is van zeer beperkte werkzaamheden, en dat voor maar een vennootschap rekening hoeft te worden gehouden met het gebruikelijk loon. Dat de huuropbrengsten in het verleden tientallen miljoenen bedroegen en in de jaren 2010 - 2011 nog maar enkele miljoenen per jaar is daarbij niet van belang. De rechtbank volgt hierbij de berekening die volgt uit de procedure over het jaar 2009 (Hoge Raad, 8 februari 2019, nr. 18/03059, V-N 2019/11.26.8), en stelt het gebruikelijk loon vast op € 341.000. Ter zake van de terbeschikkingstelling verwerpt de rechtbank het beroep van X dat het inkomen op nihil moet worden vastgesteld, omdat er sprake is van een oud pand, dat een rijksmonument is. De rechtbank wijst er daarbij op dat er huren zijn ontvangen en dat X een te hoog bedrag aan kosten heeft opgevoerd. Gezien het negatieve vermogen van X (circa € 26 mln) konden X en D bv er in 2010 en 2011 niet vanuit gaan dat X zijn schulden zou aflossen. Door de rekeningcourant-schuld in die jaren nog verder te laten oplopen, is er volgens de rechtbank inderdaad sprake van een uitdeling. De inspecteur heeft daar dan ook terecht rekening mee gehouden.

Lees ook het thema De terbeschikkingstellingsregelingen

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de loonbelasting 1964 10

Wet inkomstenbelasting 2001 4.12

Wet inkomstenbelasting 2001 3.92

Wet inkomstenbelasting 2001 3.81

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting, Loonbelasting

Instantie: Rechtbank Gelderland

Editie: 13 maart

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen