Een hogere overdrachtsbelasting voor derde en verdere woningen en een nultarief voor starters is volgens staatssecretaris Snel van Financiën geen efficiënte manier om de problemen op de woningmarkt op te lossen. De staatssecretaris reageert op een voorstel van het lid Nijboer (PvdA).

De Belastingdienst is alert op situaties waarin - ten onrechte - meermaals een beroep op de schenkvrijstelling wordt gedaan en zal onjuiste toepassing van deze vrijstelling schenkbelasting corrigeren. Dat schrijft staatssecretaris Snel van Financiën in antwoord op Kamervragen aan de Tweede Kamer.

Rechtbank Gelderland beslist dat de inspecteur de omzet van een autorijschoolhouder met een gebrekkige administratie, aan de hand van theoretische omzetberekeningen redelijk geschat heeft.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X bv haar vordering op D bv niet ten laste van haar winst kan afwaarderen. D bv is namelijk een nieuw opgerichte vennootschap, met een laag aandelenkapitaal, waardoor er sprake is van een onzakelijke lening.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur terecht een gebruikelijk loon voor zowel D bv als F bv in aanmerking heeft genomen. Ook is er sprake van een uitdeling, aangezien de rekeningcourant-schuld ondanks het sterk negatieve vermogen van X, verder is opgelopen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de door X bv verleende diensten zijn aan te merken als ‘bemiddeling inzake aandelen’. Dat X bv zelf geen rechtstreeks contact heeft gehad met de uiteindelijke koper is daarbij niet van belang. De rechtbank vernietigt de naheffingsaanslag.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de btw-vrijstelling voor handelingen inzake effecten en andere waardepapieren van toepassing is. De activiteiten van X bv zijn namelijk gericht op het tot stand brengen van de overdracht van aandelen.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.