Een hogere overdrachtsbelasting voor derde en verdere woningen en een nultarief voor starters is volgens staatssecretaris Snel van Financiën geen efficiënte manier om de problemen op de woningmarkt op te lossen. De staatssecretaris reageert op een voorstel van het lid Nijboer (PvdA).

De Belastingdienst is alert op situaties waarin - ten onrechte - meermaals een beroep op de schenkvrijstelling wordt gedaan en zal onjuiste toepassing van deze vrijstelling schenkbelasting corrigeren. Dat schrijft staatssecretaris Snel van Financiën in antwoord op Kamervragen aan de Tweede Kamer.

Rechtbank Gelderland beslist dat de inspecteur de omzet van een autorijschoolhouder met een gebrekkige administratie, aan de hand van theoretische omzetberekeningen redelijk geschat heeft.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X bv haar vordering op D bv niet ten laste van haar winst kan afwaarderen. D bv is namelijk een nieuw opgerichte vennootschap, met een laag aandelenkapitaal, waardoor er sprake is van een onzakelijke lening.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur terecht een gebruikelijk loon voor zowel D bv als F bv in aanmerking heeft genomen. Ook is er sprake van een uitdeling, aangezien de rekeningcourant-schuld ondanks het sterk negatieve vermogen van X, verder is opgelopen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de door X bv verleende diensten zijn aan te merken als ‘bemiddeling inzake aandelen’. Dat X bv zelf geen rechtstreeks contact heeft gehad met de uiteindelijke koper is daarbij niet van belang. De rechtbank vernietigt de naheffingsaanslag.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de btw-vrijstelling voor handelingen inzake effecten en andere waardepapieren van toepassing is. De activiteiten van X bv zijn namelijk gericht op het tot stand brengen van de overdracht van aandelen.

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar met de matrix, de grondstaffel en zijn toelichting aannemelijk heeft gemaakt dat bij de waardering van de woning voldoende rekening is gehouden met de verschillen tussen de vergelijkingsobjecten en de woning, en dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat art. 131 Waterschapswet niet is geschonden omdat de heffingsambtenaar uitspraak op bezwaar doet op het moment dat de WOZ-beschikking van X bv al onherroepelijk vaststaat.

Rechtbank Rotterdam oordeelt dat de uitspraak op het WOZ-bezwaar een zorgvuldigheids- en motiveringsgebrek bevat, maar passeert dit gebrek omdat X geen nadeel ondervindt.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de WOZ-waarde van de woning voor de jaren 2019 en 2020 niet te hoog is vastgesteld. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat uit het direct toegezonden taxatieverslag met het verkoopcijfer van één vergelijkingsobject reeds volgt dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. De andere woning is vrijwel identiek, zodat de KOUDV-factoren ook identiek zijn. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

De Hoge Raad verduidelijkt in een zaak over de bedrijfswaarde de bewijslastverdeling in WOZ-zaken.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat noch de heffingsambtenaar noch X de vastgestelde WOZ-waarde van een onroerende zaak aannemelijk heeft gemaakt, vanwege onvoldoende onderbouwing van de gehanteerde restwaarden.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk maakt dat er bij het begin van het belastingjaar in elk geval vijf verschillende verhuurde percelen zijn, die direct of indirect op de gemeentelijke riolering zijn aangesloten.

Rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat de heffingsambtenaar de WOZ-waarde van een woning met aanhorigheden op een landgoed in de zin van de Natuurschoonwet 1984 (hierna: NSW-landgoed) voldoende aannemelijk heeft gemaakt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat beide partijen de door hen bepleite WOZ-waarde niet aannemelijk maken en stelt de WOZ-waarde van het hotel schattenderwijs vast op € 14.000.000.