Hof Amsterdam is van oordeel dat een onderscheid dient te worden gemaakt tussen de levering van delen van schoolgebouwen tegen vergoeding, die vervolgens belast worden verhuurd, en de levering om niet in het kader van de Wet op het primair onderwijs van de overige delen van de gebouwen.

Hof 's-Hertogenbosch stelt vast dat – bezien vanuit de consument – ter zake van de MF-ruimten sprake is van het in gebruik krijgen van een volledig ingerichte ruimte met faciliteiten in een multifunctioneel centrum.

De Hoge Raad oordeelt dat de inspecteur in strijd met het gelijkheidsbeginsel heeft gehandeld door belanghebbende de in Mededeling 40 neergelegde begunstigende behandeling te onthouden.

Rechtbank Zeeland - West-Brabant oordeelt dat de inspecteur niet over een nieuw feit beschikt. Hij heeft de beschikking inhaalverliezen namelijk zelf vastgesteld. Dat hij ze vergeten is te verrekenen komt voor zijn rekening.

Rechtbank Den Haag is van oordeel dat dga er niet van mag uitgaan ondernemer te zijn voor de btw wanneer de Staatssecretaris van Financiën bij besluit van latere datum een standpunt inneemt over een eerder arrest.

Hof Arnhem is van oordeel dat een jachtwerf niet met X bv een rechtsbetrekking is aangegaan, maar met haar bestuurder A en zijn vrouw B. X bv heeft daardoor geen recht op aftrek van de in rekening gebrachte btw. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

De Hoge Raad oordeelt dat de in aftrek gebrachte omzetbelasting niet wordt herzien op de voet van art. 15 lid 4 tweede volzin Wet OB, maar op de voet van art. 13 Uitv. besch. OB.

Hof Amsterdam overweegt dat vof X de omzetbelasting die is begrepen in oninbare vorderingen niet als voorbelasting in aftrek kan brengen op de aangifte omzetbelasting. De wetgever heeft hiervoor een aparte procedure open gesteld.

Hof Arnhem oordeelt dat niet gebleken is dat belanghebbende met haar aankopen bij haar Nederlandse leveranciers deelgenomen heeft aan een transactie die onderdeel was van btw-fraude.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in navolging van Rechtbank Breda dat X ter zake van de verhuur van de tweede verdieping ondernemer voor de omzetbelasting is.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het uitvoeren van de pensioenovereenkomsten niet kwalificeert als verzekeringshandelingen, zodat de BTW-verzekeringsvrijstelling niet van toepassing is en X recht heeft op aftrek van voorbelasting.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat uit het door de inspecteur ingestelde onderzoek weliswaar volgt dat de heer Y betrokken is geweest bij X, maar niet dat hij de feitelijke bestuurder was en dat ook anderszins is niet gebleken dat hij gerechtigd was om namens haar bezwaar en (hoger) beroep in te stellen.

De Eerste Kamer heeft op 28 oktober 2025 het wetsvoorstel Wet behoud verlaagd BTW-tarief op cultuur, media en sport aanvaard.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat X BV de BTW ten onrechte in aftrek heeft gebracht. Zij maakt niet aannemelijk dat sprake is van bijzondere omstandigheden die haar ertoe dwongen om aan haar buitenlandse uitzendkrachten onderkomens ter beschikking te stellen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Advocaat-generaal Kokott concludeert dat de Spaanse uitsluiting van aftrek van BTW-voorbelasting met betrekking tot representatiekosten niet in strijd is met het EU-recht. De Spaanse regeling voorziet namelijk voor het eerst in een uitsluiting van het recht op aftrek voor uitgaven voor representatiekosten.

Advocaat-generaal Martín y Pérez de Nanclares concludeert dat het in strijd met het EU-recht is dat België de diensten die een vereniging tegen vergoeding voor haar leden verricht aanmerkt als interne handelingen en dus buiten de werkingssfeer van de BTW-richtlijn vallen.

Een head spa behandeling kwalificeert niet als een dienst die door een kapper als zodanig wordt verricht in de zin van Tabel I, post b.7, behorende bij de Wet OB 1968. Daarom geldt het algemene BTW-tarief. Dat is het standpunt van de Kennisgroep omzetbelasting.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat de door T.P.T. verrichte no-cure-no-pay-dienst onder bezwarende titel wordt verricht en derhalve voor de BTW een belastbare handeling vormt. Dat de betaling van de honoraria van de advocaat afhangt van het onzekere resultaat van de procedure, is niet van belang.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat de financieringsvergoeding en de aanvangsvergoeding die door A Oy in rekening worden gebracht voor haar factoringdiensten de tegenprestatie vormen voor één enkele, ondeelbare dienst van ‘inning van schuldvorderingen’ die aan de BTW is onderworpen. Dit geldt ook voor factoring via verpanding.