Het Hof van Justitie EU oordeelt dat herziening van de btw-vooraftrek niet nodig is wanneer een onroerende zaak het voorwerp is geweest van een niet aan de btw onderworpen sale-and-leaseback-transactie.

Het Belgische Mydibel NV produceert aardappelderivaten en beschikt over diverse onroerende zaken. Mydibel brengt de btw ter zake van de bouw-, verbouwings- en renovatiekosten voor de gebouwen volledig in aftrek. In 2009 sluit Mydibel ‘sale-and-leaseback’-transacties om haar liquiditeit te verhogen. Deze transacties zijn niet aan de btw onderworpen. Naar aanleiding van een belastingcontrole over het tijdvak 1 januari 2009-31 december 2010 weigert de Belgische fiscus, onder verwijzing naar de herzieningsregeling, in te stemmen met de btw-aftrek die Mydibel oorspronkelijk voor de gebouwen heeft toegepast. De fiscus wijst daarbij op de sale-and-leaseback-transacties. De Belgische rechter stelt prejudiciële vragen in deze zaak.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat herziening van de btw-vooraftrek niet nodig is wanneer een onroerende zaak het voorwerp is geweest van een niet aan de btw onderworpen sale-and-leaseback-transactie. Het Hof van Justitie EU acht hierbij onder andere van belang dat Mydibel de gebouwen in eigendom heeft gehouden en voor haar belaste werkzaamheden is blijven gebruiken. De nationale rechter moet een en ander nog wel verifiëren.

[Nieuwsbron]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Europees belastingrecht, Omzetbelasting

Instantie: Hof van Justitie van de Europese Unie

Editie: 28 maart

6

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen