Belanghebbende, X, drijft een Chinees-Indisch restaurant. De inspecteur stelt dat de administratie van X in alle onderhavige jaren moet worden verworpen omdat bij de controles van de Arbeidsinspectie is geconstateerd dat personeel in de keuken heeft gewerkt dat niet in de loonadministratie is opgenomen. Verder stelt de inspecteur dat X een relevant deel van de administratie niet heeft bewaard. Hof Arnhem-Leeuwarden acht op grond van de drie controles van de Arbeidsinspectie uit 2007 (in maart en tweemaal in november) de conclusie gerechtvaardigd dat de bij de controles geconstateerde gebreken in de (loon)administratie gedurende heel 2007 bestonden. Dat betekent dat voor het jaar 2007 omkering en verzwaring van de bewijslast geldt. Voor verdere extrapolatie van deze conclusie naar de jaren 2006 en eerder bestaan naar het oordeel van het hof geen aanwijzingen. Ook anderszins bestaat volgens het hof geen aanleiding omkering van de bewijslast toe te passen naar eerdere tijdvakken. Het hof verwijst bij dit laatste naar de uitspraak in de gelijktijdig behandelde zaak met rolnummers 12/00544 t/m 12/00548.
Advocaat-Generaal Niessen adviseert de Hoge Raad het cassatieberoep van de staatssecretaris ongegrond te verklaren. In het middel van de staatssecretaris wordt namelijk niet bestreden het oordeel van het hof in de zaak 12/00549 dat geen aanwijzingen bestaan dat de gebreken in de (loon)administratie zich ook in de jaren voor 2007 voordeden. Het middel richt zich in feite tegen het oordeel van het hof in de gelijktijdig behandelde zaak met rolnummers 12/00544 t/m 12/00548 waartegen de staatssecretaris (ook) beroep in cassatie heeft ingesteld. In deze zaak heeft de A-G heden ook conclusie genomen en heeft hij geconcludeerd tot ongegrondverklaring van het cassatieberoep van de staatssecretaris. Omdat het onderhavige cassatieberoep zich tegen hetzelfde oordeel van het hof richt, kan het middel niet slagen.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 52
Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting
Instantie: Hoge Raad (Advocaat-Generaal)
Editie: 23 oktober