Belanghebbende, X, heeft met succes bezwaar gemaakt tegen de WOZ-waarde van haar onroerende zaak, een perceel grond met daarop een bouwval. In geschil is de kostenvergoeding.
Rechtbank Rotterdam acht het niet aannemelijk dat de gemachtigde van X naast deskundige op het gebied van taxeren van onroerende zaken ook professioneel rechtsbijstandverlener is. De rechtbank overweegt dat de gemachtigde bij uitstek deskundig is op het gebied van taxeren. X maakt volgens de rechtbank niet aannemelijk dat de gemachtigde daarnaast als professioneel rechtsbijstandverlener aangemerkt kan worden. Gelet op de (gestelde) vermenging van beide werkzaamheden, ligt in dit geval de lat om te kunnen worden beschouwd als een beroepsmatige rechtsbijstandverlener hoger dan in normale gevallen, aldus de rechtbank. De gemeente heeft in bezwaar ten onrechte een vergoeding voor rechtsbijstand toegekend in plaats van een vergoeding voor deskundigenbijstand (€ 242). Omdat de gemeente de kosten van het taxatierapport moet vergoeden is het beroep van X toch gegrond. Omdat de vergoeding van de gemeente (€ 486) niet te laag was, blijven de rechtsgevolgen van de bestreden uitspraak op bezwaar in stand.
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 7:15-2
Algemene wet bestuursrecht 8:75