Het Duitse X AG houdt onder andere de aandelen in twee Nederlandse bv's (D1 bv en D2 bv). Ze houdt ook de aandelen in twee Duitse vennootschappen (X1 Holding AG en X2 Holding AG). Via deze Duitse vennootschappen houdt X AG ook de aandelen in een Nederlandse vennootschap (X3 Holding bv). X3 Holding bv houdt de aandelen in D3 bv. Op 27 september 2007 verzoekt het concern om een f.e. te vormen met X AG als moedermaatschappij dan wel uitsluitend voor de in Nederland gevestigde zustervennootschappen. De inspecteur willigt het verzoek niet in. Rechtbank Haarlem oordeelt dat er geen sprake is van een ongelijke behandeling van gelijke gevallen. Volgens de rechtbank is het naar Nederlands recht namelijk een wezensvoorwaarde voor het kunnen vormen van een f.e. dat de moedermaatschappij hetzij binnenlands, hetzij buitenlands belastingplichtig is voor de VPB om haar en de met haar gevoegde maatschappijen in de belastingheffing te kunnen betrekken. De rechtbank verklaart het beroep van X bv ongegrond.
Hof Amsterdam overweegt dat er sprake zou kunnen zijn van een verboden beperking van de vrijheid van vestiging. Volgens het hof is er echter ruimte voor twijfel aanwezig. Het hof besluit dan ook om vier vragen aan het Hof van Justitie EU (HvJ EU) voor te leggen. Het hof stelt onder andere de vraag of er sprake is van een beperking van de vrijheid van vestiging in de zin van art. 43 EG-verdrag juncto art. 48 EG-verdrag, doordat aan het concern de toepassing van de Nederlandse regeling van de fiscale eenheid op de werkzaamheden en het vermogen van de in Nederland gevestigde zustervennootschappen X3 Holding bv, D1 bv en D2 bv, wordt onthouden.
Wetsartikelen:
Wet op de vennootschapsbelasting 1969 15
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Europees belastingrecht, Vennootschapsbelasting
Instantie: Hof Amsterdam
Editie: 22 januari